e0889bc2-b58f-4b2b-ae87-b6bead6b1dc9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8205-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06454-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 116.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant ieÅ¡kovei V. P., atsakovui A. P., jo atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, tretiesiems asmenims I. O., R. P., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., tretiesiems asmenims I. O., R. P. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ savo tėvo, atsakovo A. P., po 400,00 Lt iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2011-05-18 iki baigs vidurinės mokyklos dieninį skyrių. Nurodo, kad jai reikalinga materialinė parama, nes mokysis iki 2012-07-15 Klaipėdos Baltijos gimnazijoje, dieniniame skyriuje ir pati neužsidirba. Kol buvo nepilnametė, atsakovas vykdydamas teismo sprendimÄ , teikė iÅ¡laikymÄ Â¼ visų rÅ«Å¡ių pajamų.

Savęs iÅ¡laikyti negali, nes visÄ laikÄ skiria mokymuisi, samdo repetitorius, nes Å¡ie metai paskutinieji. Jai reikalinga materialinė parama iÅ¡ tėvo, nes atsiras iÅ¡laidos, susijusios su egzaminais, literatÅ«ros įsigijimu, iÅ¡laidoms, susijusios su paskutiniu skambučiu, iÅ¡leistuvėmis (b.l. 2-5). Atsakovas A. P. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, jog su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies, gali teikti iÅ¡laikymÄ po 150,00 Lt. Mano, kad mamos teikiamas iÅ¡laikymas vaikui yra pakankamas, nes tretysis asmuo I.

O. sukÅ«rė Å¡eimÄ , kurioje gera finansinė padėtis. Jis gyvena blogiau, nes vedė antrÄ kartÄ , turi dukrÄ LukrecijÄ , gim. 2002-02-25, Å¡iuo metu niekur nedirba ir gyvena iÅ¡ savo žmonos gaunamų pajamų.Tretysis asmuo I. O. atsileipime į ieÅ¡kinį nurodo, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas (b.l. 18).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė V. P. patikslino, jog kol buvo nepilnametė, tėvas teikė po 130,00 Lt iÅ¡laikymÄ . Å iuo metu mokosi ir planuoja studijuoti Danijoje architektÅ«rÄ , todėl lanko dailės studijas, reikia papildomo inventoriaus (pieÅ¡tukai, lapai ir kt.) ruoÅ¡imuisi.

Å iuo metu lanko dailės studijÄ Å½vejų kultÅ«ros rÅ«muose nuo praeitų metų. Taip pat papildomai mokosi anglų kalbos. Jai padeda ne tik mama, bet ir seneliai. PraÅ¡o reikalavimus tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu atsakovas A. P. paaiÅ¡kino, kad dirbo staliumi, apie 2 metus buvo registruotas Darbo biržoje, buvo iÅ¡vykęs į užsienį kuriam laikui. Paprastai dirba pavienius darbus, padeda tėvams, iÅ¡ kurių gauna maisto produktus, žvejoja, grybauja ir uogauja. Augina 9 m. dukrÄ , kuriÄ turi iÅ¡laikyti.

Gaunamos visos Å¡eimos pajamos sudaro apie 600,00 Lt. PraÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ po 150,00 Lt (b.l. 73).Tretysis asmuo I. O. teismo posėdžio metu patikslino, jog Å¡iuo metu jos Å¡eimÄ sudaro trys asmenys. Su dabartiniu vyru skiriasi, nuo 2010 m. gruodžio 13 d. gyvena visiÅ¡kai atskirai. Sutuoktinis pinigais iÅ¡laikymo sÅ«nui neskiria, tačiau prisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo nupirkdamas rÅ«bus ar kai kuriuos vaikui reikalingus daiktus. IeÅ¡kovės poreikiai pasikeitė, 130,00 Lt jai iÅ¡laikyti per mėnesį niekada neužteko, tačiau anksčiau dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nesikreipė.

IeÅ¡kovė mokosi gerai, anglų kalbos žinių tobulinimas, dailės pamokos jai reikalingos dėl bÅ«simų studijų Danijoje, kur mokslas nemokamas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (b.l. 74).Tretysis asmuo R. P. teismo posėdžio metu patikslino, jog prie jų Å¡eimos iÅ¡laikymo prisideda tėvai, nes sutuoktinis nedirba. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (b.l. 74).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , kol jis sulaukia pilnametystės, t.y. kol jam sueina aÅ¡tuoniolika metų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnyje nurodyta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama. IÅ¡laikymas pilnamečiui vaikui, besimokančiam vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, priteisiamas iki tokio mokslo pabaigos, bet ne ilgiau nei jam sueis 24 metai. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime nurodė, jog Å¡i Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio nuostata neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 daliai.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti jai iÅ¡ savo tėvo, atsakovo A. P. (b.l. 6), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt per mėnesį, skaičiuojant nuo 2011-05-18 iki ji baigs studijas vidurinėje mokykloje dieniniame skyriuje. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė mokosi Klaipėdos Baltijos gimnazijoje III d klasėje, dieniniame skyriuje iki 2012-07-15 (b.l. 9). Mokykloje pamokos vyksta nuo 8.00 val. iki 15.30 val. Darytina iÅ¡vada, kad ji siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , todėl Å¡iuo metu negali užsidirbti lėšų pragyvenimui.

Mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad moksleivis, nors ir yra darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, paskaitas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbų atlikimui ir Å¡iuo atveju siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . IeÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi, ji gyvena kartu su motina ir jos sutuoktiniu. Byloje pateikti kvitai patvirtina, kad ieÅ¡kovei reikalingos lėšos pragyvenimui bei mokymuisi (b.l. 10-11).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovei reikalinga parama.Atsakovas turi pareigÄ remti savo dukrÄ (ieÅ¡kovę) iki ji įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Atsakovas sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ po 150,00 Lt. IÅ¡ esmės ginčas tarp Å¡alių yra dėl iÅ¡laikymo dydžio. IeÅ¡kovė gyvena su mama, kuri augina 12 m. vaikÄ (b.l. 59), turi kreditorinių įsipareigojimų AB „Swedbank“ pagal 2005-05-10 kredito sutartį Nr. 05-028809-FA (b.l. 60-66). Jos vidutinės gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 2175,00 Lt (b.l. 67).

Å iuo metu skiriasi su vyru. Bylos įrodymai patvirtina, kad atsakovas nuo 2011-05-01 iki 2011-08-17 niekur nedirbo (b.l. 52), augina nepilnametį vaikÄ (b.l. 24), jo sutuoktinės pajamos yra apie 686,00 Lt per mėnesį (b.l. 28). Nuosavybės teise priklauso automobilis (b.l. 29-30), santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas, butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 23, 55-56). Atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad dirba atsitiktinius darbus, buvo iÅ¡važiavęs į užsienį (b.l. 74). Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu bei atsakovo parodymais, darytina iÅ¡vada, kad tikrÄ jÄ atsakovo finansinę padėtį nėra galimybės nustatyti, nes jis nenurodo tikrosios savo turtinės padėties: atsakovas yra darbingo amžiaus, nurodo, kad turi paklausiÄ darbo rinkoje ir pakankamai gerai apmokamÄ staliaus profesijÄ , todėl jam nėra jokio bÅ«tinumo pagyventi, kaip jis nurodo, grybaujant, uogaujant ir pan.

IeÅ¡kovė nurodė, kad jos minimaliam pragyvenimui reiktų apie 1670,00 Lt mėnesiui (b.l. 57). Tačiau Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti pripažintos pagrįstomis, nes nėra patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais jų realus buvimas. Tačiau pati ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo (jÄ Å¡iuo metu iÅ¡laikanti motina) nereikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo pusės nurodytos sumos. Teismų praktikoje paprastai bÅ«tinoms iÅ¡laidoms ir pragyvenimui reikalingos lėšos yra siejamos su MMA, kuri Å¡iuo metu yra lygi 800,00 Lt, o pilnamečiams vaikams parama yra teikiama pirmiausia atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį ir turimÄ realiÄ galimybę jÄ Ä¯vykdyti.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, veiksnus, todėl turi bÅ«ti atsakingas už savo vaikų ateitį, privalo dirbti, kad dabar ir ateityje galėtų rÅ«pintis visais savo vaikais, juos auklėti, globoti, sudaryti sÄ lygas baigti bendrojo lavinimo mokyklÄ , jiems tinkamai atstovauti, ginti jų teises ir teisėtus interesus. Objektyviai įvertinus pilnametės V. P. poreikius ir atsakovo galimybes, teismo įsitikinimu, Å¡iuo laikmečiu 400,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iÅ¡laikymo dydis yra laikomas realiu ir pagrįstu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas pilnai tenkintinas, ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo po 400,00 Lt nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki ji baigs vidurinę mokyklÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteista 144,00 Lt žyminio mokesčio, nes ieÅ¡kovė įstatymu nuo Å¡io mokesčio yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.), tačiau, kadangi ieÅ¡kovui suteikta 100 procentų valstybės garantuota pagalba, nuo žyminio mokesčio jis atleistinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265, 268, 270, 271 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt (keturi Å¡imtai Lt 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2011-05-18, iki ieÅ¡kovė baigs vidurinę mokyklÄ , t. y. 2012-07-15.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Regina Bertašienė