e087d962-b0bd-4a16-8d98-07a3386ee3bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1104-717/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17135-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 26 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 750 Lt kreditÄ , 81 Lt kredito mokestį, 310,50 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2011 m. liepos 10 d. Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 750 Lt kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 81 Lt kredito mokestį iki 2011 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovas grÄ Å¾intinos sumos pilnai neapmokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 750 Lt negrÄ Å¾into kredito, 81 Lt kredito mokesčio, 310,50 Lt palÅ«kanų.             Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Atsakovui su ieÅ¡kovu neatsiskaičius gera valia, ieÅ¡kovas praÅ¡o įsiskolinimÄ priteisti teismine tvarka.            Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. sausio 5 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ( b.l. 11), mokėjimo nurodymo ( b.l. 12), kredito sutarties (b.l. 15-18), vietinių mokėjimo nurodymų (b.l. 19-20), raginimų ( b.l. 21-22), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b.l.

23) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011-08-09, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str., 6.886 str.).             Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

            Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str.).             Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 70,00 Lt, (CPK 93 str.).            Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jam tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985), 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolÄ , 81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas litas) kredito mokestį, 310,50 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų 50 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. gruodžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .            Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ona Valentukevičiūtė