e087a790-e74d-421f-9520-192a4873cd76 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.11.-424-876/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00286-2011-1                          Procesinio sprendimo kategorija: 49. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 19 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

A. P. 2011 m. birželio 9 d. apie 2.40 val. Å akių r. sav., Panovių kaimo ribose, pasienio ruože, kartu su R. P., E. S. bei A. R. nuo Å eÅ¡upės upės, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos siena, į Lietuvos RespublikÄ gabeno aÅ¡tuonis paketus nedeklaruotų akcizais apmokestinamų prekių – 1000 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“ ir 3000 pakelių cigarečių „VICEROY RED“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kuriuos vėliau krovė į automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A.

P. kontrabandiniu bÅ«du gabentų cigarečių tenka 1000 pakelių, kurių vertė 7270 Lt, vieno pakelio muitinė vertė – 7,27 Lt, taigi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Be to, A. P. bandė bėgti. Kadangi pareigÅ«nams bandant jį sulaikyti, prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, todėl buvo panaudotas specialios priemonės: tarnybinis Å¡uo, antrankiai, aÅ¡arinės dujos. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu su schema prie jo ir kita administracinių bylų medžiaga.A. P. savo veiksmais pažeidė 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1 punktÄ , kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983-03-28 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemÄ , 46 str. 1 d., todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo neteisėtai gabenamos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė nevirÅ¡ija 250 MGL dydį, tačiau virÅ¡ija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 7270 Lt, t.y. apie 55,92 MGL.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, kai bandė bėgti, ir pasiprieÅ¡ino norint jį sulaikyti, todėl A.

P. veika atitinka ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai: Nr. 157-032-11 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-424-876/2011 ir Nr. 157-33-11 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-425-876/2011. Kadangi protokoluose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-424-876/2011 ir A2.11.-425-876/2011 sujungtinos ir iÅ¡nagrinėtinos viename teismo posėdyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudÄ , paskirtina sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda skirtina penkiolikos tÅ«kstančių litų bauda su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d., 32 str. 1 d. 1 p., 33 str., 210 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286, 287 str., teismas nutaria: A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 15000 (penkiolikos tÅ«kstančių) litų bauda su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 15000 (penkiolikos tÅ«kstančių) litų baudÄ su gabentų nedeklaruotų prekių konfiskavimu.Neteisėtai gabentas prekes konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė