e08686bc-4ed2-4dfb-816c-e440ec90bac2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-138-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01532-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.5.;3.4.4.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. B., suinteresuoto asmens V. G. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei Jolantai Papievienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos ir turto administratoriaus nustatymo, suinteresuotas asmuo V. G., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti V. G., gim. 1936-02-98, neveiksnia; paskirti pareiÅ¡kėjÄ V. B. globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos mamai V. G. Å¡iuo metu yra pablogėjusi sveikata, ji nebegali pasirÅ«pinti savimi, nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad V. G. yra jos mama, kuri turi sveikatos problemų, negali pasirÅ«pinti savimi. PareiÅ¡kėja gyvena kartu su mama, jÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi, sutinka globoti mamÄ .Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. G. atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis nurodė, kad atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadÄ jis neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų V. G. pripažinta neveiksnia, taip pat neprieÅ¡tarauja, kad jos globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėja V.

B.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , neprieÅ¡taravo, kad V. G. bÅ«tų pripažinta neveiksni ir jos globėja bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad V. G. nustatyta staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės-valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, V.

G. Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. V. G. nuo 2014-08-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad pareiÅ¡kėja kartu gyvena su savo mama V. G., pareiÅ¡kėja mamÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi, pareiÅ¡kėja yra iÅ¡situokusi, jos suaugę vaikai gyvena atskirai. Socialinės paramos skyriaus atstovai mano, kad pareiÅ¡kėja tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi savo mama.

IÅ¡vadoje pažymėta, kad V. G. mokama senatvės pensija transporto iÅ¡laidų ir slaugos iÅ¡laidų kompensacijos.PareiÅ¡kėja V. B. sutinka bÅ«ti savo mamos V. G. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos bÅ«klę ji gali globoti kitÄ asmenį, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, nenustatyta.Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės-valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo V.

G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia ir nustatyti globÄ (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į V. B. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su motina V. G., yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad V. B. gali tinkamai įgyvendinti motinos teises ir interesus, todėl ji gali bÅ«ti skiriama motinos globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Kadangi V. G. yra mokamos socialinės iÅ¡mokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti bei turi nekilnojamojo turto, yra pagrindas paskirti V. B. motinos turto administratore.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina jos, kaip globėjos teisės ir pareigos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia.Nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas