e0866630-5eb5-4629-8a33-b18dc6d0fffd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-269-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-240/2012 (S) proceso Nr. 1-24-1-01049-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 1.1.13. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei J. B., pareiÅ¡kėjai G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos G. B. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-06-10 nuosprendžiu, Å¡is ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendis pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi) G.

B. pripažinta kalta pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteista laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant G. B. per 7 mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 (septyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. IÅ¡ kaltinamosios G. B. priteista nukentėjusiajai G. M. 10 000 Lt neturtinės žalos, solidariai iÅ¡ kaltinamųjų E. L. ir G.

B. nukentėjusiesiems P. M., G. M., V. V., V. V. priteista po 750 Lt atstovavimo iÅ¡laidų kiekvienam. G. B. praÅ¡o teismo panaikinti teistumÄ , nurodo, kad bausmę atliko 2014-03-19, atlygino neturtinę žalÄ , sumokėjo atstovavimo iÅ¡laidas, praėjo daugiau nei pusė teistumo termino, ji turi neįgalų vaikÄ , kurį iÅ¡laiko. Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, nes nuteistoji daugiau neteista.             PraÅ¡ymas tenkintinas.G. B. teista už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už tyčinį nesunkų arba apysunkį nusikaltimÄ . 2014-03-26 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog G. B. 2014-03-21 iÅ¡registruota iÅ¡ probacijos tarnybos registro.

Kauno apylinkės teismui 2013-10-14 antstolė Audronė Adomaitienė grÄ Å¾ino pilnai įvykdytus vykdomuosius raÅ¡tus dėl atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo V. V. ir V. V.. Kauno apylinkės teismui G. B. pateikė antstolės N. B. 2015-12-22 pažymÄ dėl skolos sumokėjimo, iÅ¡ kurios matyti, kad skolos iÅ¡ G. B. nukentėjusiesiems P. M. ir G. M. iÅ¡ieÅ¡kotos pilnai 2015-12-21. LR BK 97 str. 7 d. nurodyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad po bausmės atlikimo Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino, G. B. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, duomenų apie kitokius teisės pažeidimus nėra, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas panaikinti teistumÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 97 str., BPK 363 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos G. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti teistumÄ pagal 2012 m. gruodžio 3 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Bronislovas Liatukas