e0864507-fe5f-45ea-8cf4-80eeb9dcd252 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismas 2017 m. sausio 17 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas.2017 m. birželio 30 d. nutartimi  Kauno apygardos teismas UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto byloje patvirtino Å¡ios bankrutuojanÄios įmonÄs kreditorių, kurių neginÄija administratorÄ, finansinius reikalavimus.KreditorÄ MB âArchpliusâ 2017-03-06 pateikÄ bankrutuojanÄios UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas administratorei Kreditorinį 13082 Eur reikalavimÄ , nurodydama, kad tai yra skola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto administratorÄ pateikÄ prieÅ¡taravimus dÄl MB âArchpliusâ Kreditorinio reikalavimo. Šiame procesiniame dokumente ji nurodÄ, kad su MB âArchpliusâ reikalavimu nesutinka, nes remiantis UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas pateiktais duomenimis skolos Å¡iai kreditorei nÄra.
Legislator headnote
AI generatede0864507-fe5f-45ea-8cf4-80eeb9dcd252 · Kauno apygardos teismas: KreditorÄ MB âArchpliusâ nurodo, kad atsakovÄ BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas yra skolinga 13082,00 Eur pagal 2015-07-08 sutartį, kurios 3 d. 1 p. nustatyta, jog atsakovÄ už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas atsiskaito su MB âArchpliusâ remdamasi Å¡alių suderintais perdavimoâpriÄmimo aktais per 30 dienų nuo sÄ skaitosâfaktÅ«ros gavimo, bet prie praÅ¡ymo neprideda aktų ir sÄ skaitų. KreditorÄs MB âArchpliusâ finansinio reikalavimo, kurį ginÄija administratorÄ, tvirtinimo klausimÄ Kauno apygardos teismas 2017 m. liepos 12 d. nutartimi iÅ¡skyrÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ Â Nr.B2-2452-260/2017, nutarÄ jį svarstyti žodinio proceso tvarka.
Full text
CivilinÄ byla Nr.B2-2452-260/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00894-2016-6, Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.2.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 13 d. KaunasKauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡eviÄienei,dalyvaujant kreditorÄs atstovui K. M., atsakovÄs atstovui advokatui E. S.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl administratorÄs ginÄijamo kreditorÄs mažosios bendrijos âArchpliusâ finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinÄs bendrovÄs Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto byloje.TeismasnustatÄ:
Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 17 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas.2017 m. birželio 30 d. nutartimi  Kauno apygardos teismas UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto byloje patvirtino Å¡ios bankrutuojanÄios įmonÄs kreditorių, kurių neginÄija administratorÄ, finansinius reikalavimus.KreditorÄ MB âArchpliusâ 2017-03-06 pateikÄ bankrutuojanÄios UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas administratorei Kreditorinį 13082 Eur reikalavimÄ , nurodydama, kad tai yra skola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto administratorÄ pateikÄ prieÅ¡taravimus dÄl MB âArchpliusâ Kreditorinio reikalavimo. Šiame procesiniame dokumente ji nurodÄ, kad su MB âArchpliusâ reikalavimu nesutinka, nes remiantis UAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas pateiktais duomenimis skolos Å¡iai kreditorei nÄra.
KreditorÄ MB âArchpliusâ nurodo, kad atsakovÄ BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas yra skolinga 13082,00 Eur pagal 2015-07-08 sutartį, kurios 3 d. 1 p. nustatyta, jog atsakovÄ už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas atsiskaito su MB âArchpliusâ remdamasi Å¡alių suderintais perdavimoâpriÄmimo aktais per 30 dienų nuo sÄ skaitosâfaktÅ«ros gavimo, bet prie praÅ¡ymo neprideda aktų ir sÄ skaitų. KreditorÄs MB âArchpliusâ finansinio reikalavimo, kurį ginÄija administratorÄ, tvirtinimo klausimÄ Kauno apygardos teismas 2017 m. liepos 12 d. nutartimi iÅ¡skyrÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ Â Nr.B2-2452-260/2017, nutarÄ jį svarstyti žodinio proceso tvarka.
NagrinÄjant bylÄ teismo posÄdyje kreditorÄs MB âArchpliusâ atstovas siÅ«lÄ sprÄsti pagal administratorÄs prieÅ¡taravimuose nurodytus argumentus, paaiÅ¡kino, kad darbai atlikti, taÄiau negali pateikti dÄl įvairių priežasÄių perdavimoâpriÄmimo aktų.AtsakovÄs atstovas teismo posÄdyje praÅ¡Ä netvirtinti kreditorÄs BM âArchpliusâ finansinio reikalavimo. KreditorÄs MB âArchpliusâ finansinį reikalavimÄ tvirtinti atsisakytina.  CPK 178 straipsnis nustato, kad Å¡alys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.AtsakovÄs BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto administratorÄ praÅ¡Ä netvirtinti kreditorÄs MB âArchpliusâ 13082,00 Eur finansinio reikalavimo, kadangi kreditorÄ nepateikÄ pakankamai įrodymų, jog atsakovÄ privalo Å¡iÄ sumÄ kreditorei sumokÄti, t. y. nepateikÄ dokumentų, patvirtinanÄių, kad MB âArchpliusâ atliko ir perdavÄ atsakovei sutartimi numatytus darbus.KreditorÄs MB âArchpliusâ atstovas sutiko, kad BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas bankroto administratorei neperdavÄ reikiamų dokumentų.Kadangi kreditorÄ MB âArchpliusâ su Kreditoriniu reikalavimu bankroto administratorei nepateikÄ skolos dydį pagrindžianÄių duomenų, nepateikÄ jų ir teismo posÄdyje, teismas neturi pagrindo tvirtinti šios kreditorÄs finansinį reikalavimÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismasnutaria: atsakyti tvirtinti kreditorÄs MB âArchpliusâ 13082 Eur finansinį reikalavimÄ atsakovei BUAB Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas.Nutartis per septynias dienas nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                          Raimondas Buzelis