e085f71c-265a-4084-bfa4-9ee5980db0d8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-256-608/15                                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-45600-2014-1                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                         2015 m. vasario 26 d.                                                  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės V.

G. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 1077,81 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 31,61 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neatsiskaitant už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-11-30, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                   Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                    Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

VisÄ pastate suvartotÄ Å¡ilumos kiekį apskaičiuoja jo įvade įrengtas Å¡ilumos skaitiklis. Pastate esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei nuosavybės teise (b.l. 7-8). Å io buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato bendrų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų. Atsakovė priėmė ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ savo buitinėms reikmėms. Atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-11-30 atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui 1077,81 Lt (312,16 EUR) (b.l. 4-6).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turi apmokėti. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vadovaujantis LR CK 6.210 str., 6.261 str., atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. dydžio metinės materialiosios palÅ«kanos, kurios už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-12-31 sudaro 31,61 Lt (9,15 EUR).

Nurodyto dydžio palÅ«kanos priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.                     IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 453,15 Lt (131,24 EUR), priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 312,16 EUR skolos ir 9,15 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso 321,31 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ trisdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 321,31 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 131,24 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ dvideÅ¡imt keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė