Legislator Case Law & Legislation
e08568b9-2bc5-458e-bb4a-ed7dd3f9ba95 AI generated

e08568b9-2bc5-458e-bb4a-ed7dd3f9ba95 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e08568b9-2bc5-458e-bb4a-ed7dd3f9ba95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 133,58 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. gegužės 26 d. ir gegužės 27 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0027021/2009 ir Nr. ECOM/0027901/2009, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Legislator headnote

AI generated

e08568b9-2bc5-458e-bb4a-ed7dd3f9ba95 · Kauno apylinkės teismas: Skolos susidarymo laikotarpis – 2010 m. rugsėjo 1 d. – 2010 m. lapkričio 30 d.Atsakovas A. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kovės pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 7).Teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 9). Å alys apie Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.Atsakovas A. S. ieÅ¡kinį pripažino, todėl sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-4082-429/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25291-2017-9                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S)                                                                                         3.2.7.2                                                                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 133,58 Eur skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. gegužės 26 d. ir gegužės 27 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0027021/2009 ir Nr. ECOM/0027901/2009, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. lapkričio 24 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. gruodžio 5 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2011 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 133,58 Eur.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2010 m. rugsėjo 1 d. – 2010 m. lapkričio 30 d.Atsakovas A. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kovės pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 7).Teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 9). Å alys apie Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.Atsakovas A. S. ieÅ¡kinį pripažino, todėl sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2009 m. gegužės 26 d. ir gegužės 27 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0027021/2009 ir Nr. ECOM/0027901/2009, pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutarties 10.3 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. lapkričio 24 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. gruodžio 5 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2011 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 133,58 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2010 m. rugsėjo 1 d. – 2010 m. lapkričio 30 d.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl susidarė įsiskolinimas už telekomunikacijos paslaugas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 133,58 Eur skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. – 2010 m. lapkričio 30 d. suteiktas paslaugas, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis, VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarties 24 punktas).Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 133,58 Eur įsiskolinimas už telekomunikacijų paslaugas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis).CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur (b. l. 2), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-271 straipsniais, 284 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniaus m., Žemaitės g. 15, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, 133,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 58 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (133,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) advokato iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                Vida Jegorovienė