e08568b9-2bc5-458e-bb4a-ed7dd3f9ba95 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 133,58 Eur skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2009 m. gegužÄs 26 d. ir gegužÄs 27 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0027021/2009 ir Nr. ECOM/0027901/2009, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius.
Legislator headnote
AI generatede08568b9-2bc5-458e-bb4a-ed7dd3f9ba95 · Kauno apylinkÄs teismas: Skolos susidarymo laikotarpis â 2010 m. rugsÄjo 1 d. â 2010 m. lapkriÄio 30 d.Atsakovas A. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su ieÅ¡kovÄs pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 7).Teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 9). Å alys apie Å¡ios civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.Atsakovas A. S. ieÅ¡kinį pripažino, todÄl sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Full text
                                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-4082-429/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25291-2017-9                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S)                                                                                         3.2.7.2                                                                                                                       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Vida JegorovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
S. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 133,58 Eur skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2009 m. gegužÄs 26 d. ir gegužÄs 27 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0027021/2009 ir Nr. ECOM/0027901/2009, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius.
Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2010 m. lapkriÄio 24 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. gruodžio 5 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2011 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 133,58 Eur.
Skolos susidarymo laikotarpis â 2010 m. rugsÄjo 1 d. â 2010 m. lapkriÄio 30 d.Atsakovas A. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su ieÅ¡kovÄs pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 7).Teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 9). Å alys apie Å¡ios civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuotos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.Atsakovas A. S. ieÅ¡kinį pripažino, todÄl sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ 2009 m. gegužÄs 26 d. ir gegužÄs 27 d. su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0027021/2009 ir Nr. ECOM/0027901/2009, pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis. Sutarties 10.3 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2010 m. lapkriÄio 24 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. gruodžio 5 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarÄių nutraukimÄ .
IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2011 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 133,58 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis â 2010 m. rugsÄjo 1 d. â 2010 m. lapkriÄio 30 d.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas už telekomunikacijos paslaugas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 133,58 Eur skola, susidariusi dÄl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2010 m. rugsÄjo 1 d. â 2010 m. lapkriÄio 30 d. suteiktas paslaugas, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis, VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarties 24 punktas).Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 133,58 Eur įsiskolinimas už telekomunikacijų paslaugas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis).CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur (b. l. 2), todÄl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnÄ už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-271 straipsniais, 284 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, buveinÄ Vilniaus m., ŽemaitÄs g. 15, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, âSwedbankâ, AB, 133,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 58 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (133,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) advokato iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                Vida JegorovienÄ