e08543f0-32a4-4684-87f6-e4d36eda2068 · Kauno apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2SP-32024-962/2017    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24764-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3 8      3.2.7.1, 2.3.5. (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienėsupaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ ir V. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.              Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų 2017 m. gruodžio 6 d pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad taikos sutartimi iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl 2011-12-13 Neprotestuotino paprastojo vekselio. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės Å¡alims žinomos.               Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kėjų pateiktais dokumentais nustatyta, kad pagal 2011-12-13 NeprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį V.

M. įsipareigojo sumokėti UAB „Inter Credit“ 10 000,00 Lt (2896,20 Eur). 2017-12-06 taikos sutartimi V. M. įsipareigojo sumokėti UAB „Inter Credit“ 2896,00 Eur per 28 mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis, t.y. po 103,42 Eur kiekvienÄ mėnesį. Å alys sutarė, kad V. M. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios savo įsipareigojimų, UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto, be to, V. M. privalo mokėti UAB „Inter Credit“ 10 Eur dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnį, pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, ir pateiktas bendras Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579–582 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, ir V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 6 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: UAB „Inter Credit“ ir V. M. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl 10000 LT (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų), t.y. 2896,20 EUR (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 20 ct) (paskaičiavimas: 10000 LTL / 3,4528 = 2896.20 EUR) skolos, pagal 2011-12-13 NeprotestuotinÄ jį paprastÄ jį vekselį, užbaigti Taikos sutartimi.Å alys susitaria, kad bendru sutarimu V.

M. bendra mokėtina suma pagal 2011-12-13 NeprotestuotinÄ jį paprastÄ jį vekselį sudaro 2896 EUR (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 00 ct).V. M. įsipareigoja sumokėti UAB „Inter Credit“ 2896 EUR (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) per 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis) mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis, t.y. po 103,42 EUR (vienas Å¡imtas trys eurai ir 42 ct) kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. gruodžio 28 d.V.

M. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Inter Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.V. M. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, V. M. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, V. M. privalo mokėti UAB „Inter Credit“ 10 EUR (deÅ¡imt eurų ) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.V.

M. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Taikos sutartį, nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles. PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                 Indrė Petrokienė                                                                                      Â