e084e902-a535-48ed-9cc3-df6618c645b3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7588-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03498-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį solidariai atsakovui UAB „Trans To“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Trans To“ 403,73 Eur nuostolių atlyginimÄ regreso tvarka, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2015 m. kovo 30 d. dėl asmens, vairavusio atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę Mercedes Benz 1317, valst. Nr. ETV278, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala – apgadinta transporto priemonė Toyota Corolla Verso, valst.

Nr. DRP488. Ä®vykio metu transporto priemonė, sukėlusi autoįvykį, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu bei atsižvelgdami į nukentėjusio asmens praÅ¡ymus, atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir pateikė reikalavimÄ ieÅ¡kovui dėl 403,73 Eur nuostolių atlyginimo. IeÅ¡kovas atlygino nuostolius, iÅ¡mokėdamas 403,73 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas, kaip asmuo atlyginęs žalÄ padarytÄ kito asmens, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ asmenį.

IeÅ¡kovas pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas nuotolių neatlygino.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l. 41). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Eismo įvykio deklaracijos (b.l. 6), informacijos apie transporto priemonę (b.l. 7), praneÅ¡imo apie eismo įvykį (b.l. 9-10), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 11), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 17-18), nuotraukų (b.l. 19-20), sÄ matos (b.l. 21-23), mokėjimo nurodymo (b.l. 26), pretenzijų (b.l. 27-28), - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 403,73 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.63 str., 6.71 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d.). Įstatymų ar sutarties numatytais atvejais civilinė atsakomybė gali būti draudžiama, sudarant civilinės atsakomybės draudimo sutartį (CK 6.254 str. 1d., 6.988 str. 3d.). Eismo įvykio metu tretiesiems asmenims ir jų turtui padarytos žalos atlyginimo pagrindus reglamentuojantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas (toliau TPVCAPDĮ) numato, kad naudojama transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Už draudimo sutarties sudarymÄ yra atsakingas transporto priemonės savininkas, kuris negali naudoti pats ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , jeigu kaltininkas arba už žalos padarymÄ atsakingas transporto priemonės savininkas nebuvo apsidraudęs Å¡io įstatymo nustatytu transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, atlygina Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, kuris turi teisę reikalauti, jog atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1d. 1 p. t.y. kaltininkui padarius žalÄ Lietuvos Respublikoje naudojant neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė (TPVCAPDÄ® 4 str., 16 str. 3d., 17 str. 1d. 1p., 23 str. 1d.).

Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (403,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti iÅ¡laidų dalis nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01; b.l. 2).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Trans To“, įm. k. 302867512, buv. Islandijos pl. 95-57, Kaunas, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įm. k. 125709291, buv. Algirdo g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 403,73 Eur (keturis Å¡imtus tris eurus septyniasdeÅ¡imt tris centus) nuostolių atlyginimo, 6 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (403,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė