Legislator Case Law & Legislation
e084d6af-9ad6-4ecc-acfb-b2fb4336a65e AI generated

e084d6af-9ad6-4ecc-acfb-b2fb4336a65e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e084d6af-9ad6-4ecc-acfb-b2fb4336a65e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai, todėl sudarė ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutartyje nurodė ankstesnį bylos numerį eL2-2695-971/2015, kuris 2015-12-31 nutartimi priėmus ieÅ¡kinį ir panaikinus 2015-11-30 iÅ¡duotÄ teismÄ Ä¯sakymÄ bei perkėlus bylÄ Ä¯ 2016 m. pasikeitė į Nr. e2-150-971/2015, bylos numeris patikslintinas.Kadangi Å¡alys neaptarė klausimo dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, atsižvelgiant į tai, kad įsiskolinimas Å¡iai dienai nėra sumokėtas, Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymo per 3 mėn. laikotarpį, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstinas, iÅ¡aiÅ¡kinant Å¡alims teisę kreiptis į teismÄ su atskiru praÅ¡ymu Å¡iuo klausimu.   Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

e084d6af-9ad6-4ecc-acfb-b2fb4336a65e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 66,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismasn u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-01-26 tarp ieÅ¡kovo AB „A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-150-971/2016 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02326-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.5. (S) (3.2.7.1.; 3.2.8.5.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „AI“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ds“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3664,75 Eur skolÄ , 182,95 Eur delspinigius ir palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti. 2016-02-09 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas patvirtinti 2016-01-26 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alių atstovai neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai, todėl sudarė ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutartyje nurodė ankstesnį bylos numerį eL2-2695-971/2015, kuris 2015-12-31 nutartimi priėmus ieÅ¡kinį ir panaikinus 2015-11-30 iÅ¡duotÄ teismÄ Ä¯sakymÄ bei perkėlus bylÄ Ä¯ 2016 m. pasikeitė į Nr. e2-150-971/2015, bylos numeris patikslintinas.Kadangi Å¡alys neaptarė klausimo dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, atsižvelgiant į tai, kad įsiskolinimas Å¡iai dienai nėra sumokėtas, Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymo per 3 mėn. laikotarpį, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstinas, iÅ¡aiÅ¡kinant Å¡alims teisę kreiptis į teismÄ su atskiru praÅ¡ymu Å¡iuo klausimu.   Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 66,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismasn u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-01-26 tarp ieÅ¡kovo AB „A.

I.“ ir atsakovo UAB „Ds“, kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-150-971/2016.Å alys patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sudarymo metu Atsakovo skola IeÅ¡kovui yra 3664,75 Eur.Taip pat Å¡ia sutartimi IeÅ¡kovas patvirtina, jog atsisako iÅ¡ Atsakovo delspinigių ir palÅ«kanų reikalavimo.Å alių susitarimu nurodytÄ pinigų sumÄ (3664,75 Eur) Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios Sutarties įsigaliojimo.Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui negrÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio dalį, t. y. 25 proc.

IeÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 21 Eur, per 3 (tris) darbo dienas nuo Å¡ios Sutarties įsigaliojimo.Atsakovas Å¡ios Sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ LT75 2140 0300 0031 7621, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.Å i Sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo.Å alys susitaria, kad visas kitas Sutartyje neaptartas kiekvienos iÅ¡ jų civilinėje byloje Nr. e2-150-971/2016 turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms apmokėti, jos padengia savo sÄ skaita ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys nurodo, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad Teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Nutraukti civilinę bylÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „A.

I.“, įmonės kodas 165707056, 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-12-30.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė