e083f6ea-4e80-4c4b-ada1-e721ebae66ca · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. AN2.2.-873-336/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00722-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), mok. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str., dalyvaujant atstovei pagal įstatymÄ R.

R. gim. 1961-07-01 ),n u s t a t ė : Pažeidėjas E. R.N 2013-09-04, apie 20,00 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Tilto g. 2, Kėdainiai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatyta 4,71 prom. girtumas) pavogė 1 butelį likerio „Keglevich“, kurio vertė 29,99 Lt .Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2919164-13 (b. l. 1-2), pareiškimu (b. l.3), pakvitavimu (b.l.4), sutikimu (b.l.5), apsaugos darbuotojo J.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), patikrinimo aktu (b.l.7), asmens blaivumo testu (b.l.9); vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l.11).Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi, bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8p.). Pažeidėjas gyvena su motina, mokosi, jis nepilnametis.

Pažeidėjas yra baustas adm. tvarka (b. l. 12), pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, į pavogtų prekių vertę, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, jos dydį parenkant atsižvelgus į ATPK 24 str. 4 d. nuostatasTeismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas suprato savo kaltę, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, savo turto ir pajamų neturi, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė daro iÅ¡vadÄ , jog vadovaujantis iÅ¡dėstytu, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindo pažeidėjui taikyti LR ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje minimali.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 301 str. 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :

E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Pažeidėjui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų (ar juos atstojančių asmenų) ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui (arba tėvams ar juos atstojantiems asmenims) gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui (arba tėvams ar juos atstojantiems asmenims) teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.