e083a5ff-ddd2-46e2-aea5-60239b06fd91 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1350-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01591-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.5.4.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis D. A. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , o bÅ«tent: 2014 m. rugsėjo 21 d., nuo 19.48 iki 21.16 val., tyčia, paraÅ¡ydamas 17 SMS žinučių su grasinančiais tekstais:

„aÅ¡ viskÄ padarysiu, kad tu nevaikščiotum Å¡ia žeme ir niekam daugiau nebepakenktum“;„Tu verta mirties, nes tokios (necenzÅ«rinis žodis) žemė neneÅ¡iojo.Visus pinigus už butÄ atiduosiu, kad tavęs neliktų ir niekam gyvenimo daugiau nesuėstum“;„AÅ¡ padarysiu Å¡ventÄ darbÄ , iÅ¡laisvindamas pasaulį nuo tokio monstro kaip tu.daugiau tu niekam nesugadinsi gyvenimo“;„kad pasisek aÅ¡ net neabejoju, o tu pradėk dairytis per petį“;„negÄ sdinu, bet atpildas bus.

Tu daugiau niekam nepakenksi. Nebeskirsi Å¡eimų, kaip turgui darei, nepaliksi žmonių mirti,teroru neužsiimsi, melagystėm per savo pakalikes. Na mirteis nusipelnei du kartus, aÅ¡ tau padėsiu iÅ¡laisvinti pasaulį nuo tavęs, o tuos 5 metus atsėdėsiu“;„Taip ir tokį padarei tu. aÅ¡ tik aprimsiu, kai tavęs neliks ant Å¡ios žemės ir nesvarbu kiek man tai kainuos“;Nemanau, narkomanai daug nepraÅ¡o, kad tau pakiÅ¡tų peilį po Å¡onkauliais. Manau už 5 Å¡tukas ir galvÄ man tavo atneš“;„ AÅ¡ rimtai, jai iki pavasario tu nesugalvosi kaip mane padėti į vietÄ , aÅ¡ tave padėsiu“;„Tu visÄ gyvenimÄ lipai per kitų galvas, melavai, iÅ¡naudojai ir net davedei mano brolį iki mirties.

Nors man tai siÅ«lei, kad manęs niekas nelaidos ir palik brolį ramybėje. Tavo žodžiai? aÅ¡ dar gyvas, o tu turi laiko dar atsisveikinti su savo artimaisiais. Turi tam laiko.“;„Na nesu toks monstras, juk turi vaikų ir anÅ«kų. Duok Dieve, kad nepaveldėtų tavo demoniÅ¡ko charakterio. TurbÅ«t dukros nekenčia tavęs ne mažiau nei aÅ¡. Nes jos žino tikrÄ tavo veidÄ . o aÅ¡ tik pamačiau, o broliui tai kainavo gyvybę. Nors aÅ¡ perspėjau, jis...“;„kol sėdėsiu už tavo nužudymÄ , tai butinai paraÅ¡ysiu knygÄ , tik tu jau jos neskaitysi“;„AÅ¡ jau rankų nesitepsiu, yra kas tai padarys ir tai bus garbės reikalas, A. to norėtų, jis man sapnavos ir to prašė.

O tokia Å¡iukÅ¡lę paÅ¡alinti, man garbės reikalas ir daug kam palengvės. Tai Å¡venta misija“;„Na su dievais tau reikės kalbėtis, ruoÅ¡kis“;„Turėtum iÅ¡ tikro bÅ«ti dėkinga man, kad perspėjau, kad leidžiu atsisveikint su vaikais. Kitas nebÅ«tų toks geras. O ta sms gali rodyti ir policijai, maža kÄ galiu paraÅ¡yti. Žinai kaip jie sako, niera kÅ«no, niera bilos. O tavo kÅ«no niekas neras, aÅ¡ pasisitengsiu to reikalu.“„ Kai tu su amno broliu susidėjai, tada aÅ¡ norėjau tave patykoti ir suvaryti peilį, o jį paleisti namo, js juk nekaltas.Dabar ir ne aÅ¡ tai padarysiu.Nors žiauriai to noriu“;„Tai nepalinkėjimai ir gerai žinai, jai tai pasakyta su prakeiksmu, tau bus blogai.Dar reikėtų į tave kapinių žemių mesti.na tai dar bus“;„Net negalvok kad tai lengvah praes, brolis man tuo nedovanotu“ ir minimas paraÅ¡ytas SMS žinutes iÅ¡siųsdamas iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios B.

E. mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai perskaičius žinutes, sudarė jai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas jÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis pažįsta B. E., apie metus buvo tarp jų artimi santykiai, jie draugavo. Tada jie iÅ¡siskyrė ir ji pradėjo bendrauti su jo broliu A. A.. Jie kartu iÅ¡buvo apie metus. Dėl brolio mirties jis kaltina B. E., nes ji nesuteikė jam Å¡anso.

Po brolio mirties B. E., turėdama buto raktÄ nuo brolio buto, iÅ¡nešė jam priklausantį turtÄ , neturėdama teisės patekti į brolio butÄ , nes po brolio mirties jis paveldėjo jo butÄ . Po brolio mirties jam buvo Å¡okas dėl brolio mirties, jam kaupėsi pyktis dėl jos elgesio ir 2014-09-21, nuo 19.48 val., iki 21.16 val., kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , galėjo bÅ«ti tas laikas, parašė jai trumpÄ sias sms žinutes galbÅ«t įžeidžiančias ir grasinančias iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), į jos mobilųjį telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nes buvo ant jos supykęs dėl brolio mirties ir dėlto, kad ji „apÅ¡varino“ brolio butÄ .

RaÅ¡ydamas trumpÄ sias žinutes jis negalvojo jos nei žudyti, nei kÄ nors jai blogo padaryti, tai buvo tik žodžiai iÅ¡ pykčio. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, nori atsipraÅ¡yti už tokį savo poelgį (62-63, 67 b. l.). Nukentėjusioji B. E. parodė, kad 2014-09-21 į savo mobilųjį telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo gauti grasinančio pobÅ«džio žinutes nuo D. A.. Žinutes jis rašė iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tas numeris yra jo, jis juo pastoviai naudojasi.

Žinutėse jis nurodo, „kad mane užmuÅ¡, pakas po žeme, kad aÅ¡ Å¡ia žeme nevaikščiosiu ir pan“. D. A. raÅ¡o žinutes dėl to, kad prieÅ¡ tai gyveno su jo broliu A. A., kuris jau miręs. Dėl jo mirties D. A. kaltina jÄ , nors A. A. mirė dėl alkoholio. Kada jis rašė žinutes apie jos mirtį, mano, kad grasinimai yra realÅ«s, jis gali pasamdyti kÄ nors, kad jÄ nužudytų. Kad tai gali įvykti ji mano ir dėl to, kad jis ruoÅ¡iasi parduoti brolio butÄ , kurį paveldėjo ir turėdamas pinigų jÄ nužudyti (7-8 b. l.).          Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad B.

E. pateikė 20 lapų su SMS žinutėmis, nukopijuotomis iÅ¡ savo telefono (11-31 b. l.).           Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis D. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis D. A. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tik praÅ¡o skirti mažesnio dydžio baudÄ , o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius (70 b. l.).Teismas, skirdamas kaltinamajam D.

A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į bausmės tikslus. Kaltinamasis D. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis yra laikomas neteistas (teistumui iÅ¡nykus) (45 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (46-49 b. l.), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (55, 79 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. A. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – 24 MGL dydžio (3120 Lt (904 Eur)) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio (2080 Lt (602 Eur)) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis