2020-04-29 Nr. CB-4995-2-29-3-02115-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02115-2019-7 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. balandžio 23 d. gautu atsakovės UAB „Mažeikių sunkvežimių servisas“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1716/2020 atsisakė priimti atsakovės UAB „Mažeikių sunkvežimių servisas“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis grindžiamas kitais argumentais. Jame nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK 225, 233 straipsnius ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, nes netinkamai pasirengė nagrinėti bylą ir dėl to neatskleidė bylos esmės; taip pat pažeidė CK 6.193 straipsnį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, nes ignoravo atsakovės argumentus dėl šalių valios ir tikslų, sudarant sandorį, kuriuo pagrindu buvo išrašytos ginčijamos PVM sąskaitos faktūros; apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nepašalino šių pirmosios instancijos teismo padarytų proceso teisės normų pažeidimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai pažeidė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (119 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1716/2020.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis