e07fdc7a-24d5-43de-9155-86d3847a45d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5195-1053/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02602-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 20 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, Laimai Avižienytei, Živilei Kalasauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos neturi (jo žodžiais tariant), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t ė :              D. P. 2017 m. spalio 7 d., 16.10 val. VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje, prekybos centro „Mada“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje garsiai įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus. Tokiu bÅ«du D. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje.             D.

P. teismo posėdyje kaltu neprisipažino. Nurodė, kad pareigÅ«nų nekeikė. Spalio 7 d. atvažiavo į „MadÄ â€œ įsidėjo į du santechnikos raktus, jį sulaikė apsauginiai, iÅ¡kvietė policijÄ . Policija atvažiavo už 40 min., dėjo antrankius, nusivedė į maÅ¡inÄ . MaÅ¡inoje surašė protokolÄ , pareigÅ«nas trenkė jam į veidÄ , paėmė iÅ¡ jo telefonÄ . Surašę protokolÄ paleido, jis pasižiÅ«rėjo į „tašę“, neberado peilio, cigarečių, telefono, pareigÅ«nai dar sugadino jo telefonÄ , apipylė vandeniu.

Buvo blaivus. M. M., apklaustas liudytoju teismo posėdyje, parodė, kad įvykio aplinkybių nelabai pamena. Atsakomybėn traukiamas asmuo buvo apsivogęs, jie nuvedė jį į tarnybinį automobilį, surašė protokolÄ , paleido. BesiÅ¡alindamas asmuo trenkė į automobilį, apgadino jį. Jie jį pasivijo, sulaikė, pristatė į komisariatÄ . PrieÅ¡ tai jis užrėkė „gaidžiai“, kai trenkė į dureles. GalbÅ«t bėgdamas ir daugiau kÄ sakė. Telefonas buvo paimtas, kad asmuo nesusisiektų su kitais asmenimis, vandeniu jo neužpylė, kitų daiktų asmuo neturėjo.

Pagarsinus tarnybinį praneÅ¡imÄ , liudytojas patvirtino tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes.Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio M. M. 2017 m. spalio 7 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 7 d. apie 16.10 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, prekybos centre „Mada“ sulaikytas apsivogęs asmuo. Atvykus minėtu adresu parduotuvės vedėja perdavė jiems sulaikytÄ asmenį, kuris, kaip paaiÅ¡kėjo, buvo D. P., gim., 1972 m. lapkričio 5 d.

D. P. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinės transporto priemonės sulaikytiems asmenims skirtÄ patalpÄ , jam uždėti antrankiai. SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , D. P. buvo iÅ¡laipintas, jam nuimti antrankiai. Pasirašęs protokole, D. P. pradėjo garsiai reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ pareigÅ«nų atžvilgiu, garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime, necituotini), trenkė į tarnybinio automobilio galine dureles ir pasiÅ¡alino į požemines patalpas.

Ten D. P. buvo sulaikytas, sulaikant jis pradėjo prieÅ¡intis, vengė sulaikymo, dėl to buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos, kovinių imtynių veiksmais. Pristatytas į komisariatÄ (b. l. 4).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, 2017 m. spalio 10 d. 7 val. 17.25 val., Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42., sulaikytas asmuo, dėl pareigÅ«nų įžeidinėjimo suraÅ¡ytas protokolas, po protokolo suraÅ¡ymo asmuo apgadino policijos pareigÅ«nų automobilį (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio M.

K. 2017 m. spalio 7 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 7 d. apie 17.15 val. į policijos komisariatÄ pristatytas D. P., nuo kurio aiÅ¡kiai sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti (svirduliavo), tikrintis girtumÄ atsisakė (b. l. 7).ANK 508 straipsnis nustato atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D.

P. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ . Nors jis pats kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę patvirtina liudytojo M. M. parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys. Teismas byloje nenustatė, kad pareigÅ«nai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu, todėl netikėti jų parodymais ir tarnybiniuose praneÅ¡imuose pateiktais duomenimis neturi pagrindo.D.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė – nusižengimas padarytas pakartotinai (b. l. 9).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į D. P. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , D. P. asmenybę - anksčiau administracine tvarka baustas ir už kitus administracinius nusižengimus, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. skirtina piniginė nuobauda, atitinkanti ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : Pripažinti D. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam 115 (Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17073411823.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Ugnė Gailiūnienė