Legislator Case Law & Legislation
e07fb0fc-d1a8-4cda-9aba-fa03bebd0982 AI generated

e07fb0fc-d1a8-4cda-9aba-fa03bebd0982 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e07fb0fc-d1a8-4cda-9aba-fa03bebd0982
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr.A2.13.-5546-369/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu M.

Legislator headnote

AI generated

e07fb0fc-d1a8-4cda-9aba-fa03bebd0982 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr.A2.13.-5546-369/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu M.

D. paskirtas 5 parų administracinis areÅ¡tas, neįvykdytas, kadangi suėjo administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 2 d.). Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.Pagal ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas). O pagal ATPK 308 str. 2 d. nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.Nustatyta, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu Nr. A2.13-4750-369/2010, M.

D. 2009-08-29 nutarimu paskirta 150 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ , kuri 2010-02-22 nutarimu pakeista į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, bei per nustatyta terminÄ neatlikus teismo paskirtų viešųjų darbų, pakeista 5 parų administraciniu areÅ¡tu. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovada nurodė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimas neįvykdytas, kadangi vadovaujantis ATPK 308 str. 2 d. suėjo nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminas.

Administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai, atsižvelgiant į tai, jog M. D. iki 2011-11-22 jam paskirto administracinio areÅ¡to neatliko, vykdymo procesas nutrauktinas ATPK 308 str. 2 d. numatytu pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str. 1 d. teismas, n u t a r ė:              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimo Nr. A2.13-4750-369/2010, kuriuo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas 5 parų administracinis areÅ¡tas, vykdymÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas