e07f6e48-bbd7-42b1-a471-baf02251efeb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-86-831/2012                                                                                                     Proceso Nr. 1-56-1-00724-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.; 2.10. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-03-07VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2012-02-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-01 Kalvarijos sav., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, gyv., PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., nedirbantis, dalinai darbingas, anksčiau teismo neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. n u s t a t ė : G. B. 2011 m., tiksliai nenustatytu laiku įgijo apie 10 litrų 89,0 procentų tÅ«rinės koncentracijos denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurį neteisėtai, turėdamas tikslÄ realizuoti, parsigabeno į savo namus, esančius PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., kur dalį skiedinio, t.y. apie 0,47 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio realizavo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai – turėdamas tikslÄ realizuoti toliau laikė 9,53 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio iki 2011 m. gruodžio 14 d., kol jis buvo surastas ir paimtas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis G. B., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., kaltu prisipažino (b.l. 18). Kaltinamasis G. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis VilkaviÅ¡kio turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo spirito už 100 Lt. SpiritÄ norėjo parduoti bei dalį pardavė – apie 0,5 ltr. butelį už 5 litus. Taip siekė užsidirbti pinigų pragyvenimui. Dėl savo padarytos veikos gailisi. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka mokėti 2600 Lt baudÄ . ( b.l. 15, 18, 47).

Kaltinamojo G. B. kaltė yra pilnai įrodyta ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2011-12-14 G. B. sodyboje, esančioje dariaus ir Girėno g. 37, PilviÅ¡kiai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., gyvenamajame name rasti du plastikiniai buteliai po 2,5 ltr. ir vienas 5 ltr. talpos plastikinis indas su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 2).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – G. B. sodybos gyvenamasis namas, kuriame po laiptais vedančiais į antrÄ jį namo aukÅ¡tÄ rastos talpos su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 3-5).Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad trijose talpose, rastose įvykio vietoje yra 9,53 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,0 procento. (b.l. 9-10).Liudytoja A.

Ž. parodė, kad tikrinant informacijÄ , kad G. B. pardavinėja spiritÄ , kartu su policijos pareigÅ«nais nuvyko į G. B. sodybÄ . G. B. pats parodė, kur buvo sudėtos trys talpos su skysčiu. Pripažino, kad skystį laikė savo reikmėms bei pardavinėdavo. (b.l. 11). Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys talpos su denatÅ«ruotu etilo alkoholio skiediniu saugomos LP KTC Alkoholinių skysčių tyrimo skyriuje (b.l. 8). KaltinamÄ jį G. B. charakterizuojantys duomenys:Administracine tvarka metų laikotarpyje už etilo alkoholio skiedinių laikymÄ baustas (b.l. 41-43), į psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 37), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 29).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotini nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.             Kaltinamojo G.

B. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ G. B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ G. B. gali bÅ«ti skiriama bauda. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis G. B. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos baudos dydžiu.              Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, padarytos veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jam skirtina 20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (2600,00 Lt) bauda už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d.

             Prokuroras praÅ¡o pripažinti specialaus cheminio tyrimo atlikimo iÅ¡laidas – 283,72 Lt proceso iÅ¡laidomis ir jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. B. vadovaujantis LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. PraÅ¡ymas netenkintinas, atsižvelgiant į tai, kad tyrimÄ atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas, kuris Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį (103 str. 1 d. 3 p.)              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas n u s p r e n d ė :

             G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti jį jam paskiriant 20 (dvideÅ¡imties) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų)) baudÄ .             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du plastikiniai buteliai po 2,5 ltr. ir vienas 5 ltr. talpos plastikinis butelis su 9,53 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio, teismo įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Nepripažinti proceso iÅ¡laidomis specialaus cheminio tyrimo iÅ¡laidas – 283,72 LtBauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Vitalijus Krivičius