Legislator Case Law & Legislation
e07f4a7e-e704-4e0f-ac24-d9fa347fcca6 AI generated

e07f4a7e-e704-4e0f-ac24-d9fa347fcca6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number e07f4a7e-e704-4e0f-ac24-d9fa347fcca6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-05-25 Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsakovui A. Å . suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 489,61 Eur palÅ«kanų.

Legislator headnote

AI generated

e07f4a7e-e704-4e0f-ac24-d9fa347fcca6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas A. Å . nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pagal tarp Å¡alių 2013-05-25 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 739425001 (toliau – sutartis) suteikė atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1287-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00671-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.;3.2.6.5.2. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį A. Å . dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-05-25 Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsakovui A. Å . suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 489,61 Eur palÅ«kanų.

Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas A. Å . nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pagal tarp Å¡alių 2013-05-25 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 739425001 (toliau – sutartis) suteikė atsakovui A.

Å . 289,62 Eur dydžio kreditÄ . Pagal sutarties 3.1 p., atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laikydamasis sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, pasiskolintos paskolos negrÄ Å¾ino - ir ieÅ¡kovei skolingas 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Atsakovas kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 489,61 Eur dydžio palÅ«kanas. Pagal sutarties 4.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito mokėjimo terminÄ , kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui 198,30 proc. dydžio bendrÄ kredito kainos metinę normÄ . Atsakovas A. Å . laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 489,61 Eur dydžio palÅ«kanos. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (779,23 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.               IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –18 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Å . 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 489,61 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 61 ct) palÅ«kanų, 18 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 797,23 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Eur 23 ct) UAB „4finance“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Å . UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (779,23 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas A.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė