e07f0d74-47aa-4653-95cb-eae24fa6c41f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-417-856-11               Proceso Nr. 4-35-3-00110-2011-1                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.4., 45.4.5., 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 10 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., gim. 1970-04-10, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė:              D. M. 2010 m. lapkričio 27 d., apie 20 val. 30 min., (rajone, mstl.), vairuodamas automobilį Renault Megane Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, į meteorologines sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti iki bet kurios iÅ¡ anksto numatytos kliÅ«ties arba sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, todėl, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Eismo įvykio metu buvo sužalotas keleivis, kuriam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Be to, vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs ir kurio metu buvo sužeistas žmogus, vietos nepranešęs apie įvykį policijai. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė LR ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.Ä® teismo posėdį D. M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama D.

M. nedalyvaujant.D. M. įvykdyti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniais praneÅ¡imais, R. M. ir D. M. parodymais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, automobilio Renault Megane Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis, 2010 m. gruodžio 2 d. protokolu apie transporto priemonės apžiÅ«rÄ ir techninės bÅ«klės patikrinimÄ , eismo įvykio vietos schema, J.

P. paaiÅ¡kinimu, G. M., D. M. paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vada Nr. G1459/10 (05). D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje D. M. administracine tvarka baustas nebuvo. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos minimalios straipsnių sankcijose už įvykdytus pažeidimus numatytos baudos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos baudos bendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. taisyklėmis. Dėl LR ATPK 301 straipsnio taikymo LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 3 000 iki 4 000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.Pagal LR ATPK 20 straipsnį, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Pažymėtina ir tai, jog vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, iÅ¡ ko seka, jog tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. D. M. darbo pobÅ«dis bei ta aplinkybė, jog jo motina yra serganti, ir dėl to reikalinga jo pagalbos, taip pat nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti neskirti jam įstatymo numatytos nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N3-34/2007, N1-413/2007), ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 280-284 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a:

D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 1 d., skirti 500 Lt (penki Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt (trys tÅ«kstančiai litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. M. skirti galutinę 3100 Lt (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.               Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 57871, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė