e07eb10a-b7a0-4701-9dca-91ee2dfd6e9e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-241-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00203-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.                                      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

J., automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui E. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: J. J. 2014 m. vasario 17 d. 17.59 val. Mažeikių m., ties Taikos g. 5 namu, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,10 promilės) ir per metų laikotarpį baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 1302 straipsnyje.Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du J.

J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 1302 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).Kad J.

J. padarė Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta 2014-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 5139 rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.J. J. teismo posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad kartu su E. B. automobilyje AUDI 100, priklausančiame pastarajam, gėrė alkoholinius gėrimus.

Kadangi automobilį reikėjo Å¡iek tiek patraukti į kitÄ vietÄ , jis sėdo už vairo ir važiavo, nes automobilio savininkas buvo už jį girtesnis.Teismo posėdyje E. B. parodė, kad jam nuosavybės teise priklausančio automobilio AUDI 100 salone kartu su J. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau Å¡iuo automobiliu J. J. Å¡iek tiek pavažiavo iÅ¡ vietos, toli jie niekur nevažiavo.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).Neblaivus asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonę ir vis tiek jÄ vairuojantis, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 1302 straipsnyje buvo padarytas neblaivaus asmens ir esant galiojančiai nuobaudai už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nepripažintina atsakomybę sunkinančiomis aplinkybe, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodytos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad asmuo jau buvo ne kartÄ baustas piniginėmis baudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir iÅ¡ to jokių iÅ¡vadų nepadarė, baudų nėra sumokėjęs, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant J.

J. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos vidutinį dydį, t. y. 30,00 Lt, o už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nustatant jo minimalų terminÄ , t. y. 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

J. J. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 20 parų administracinis areštas su automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu 1241 straipsniu, 1302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 337 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

Pripažinti J. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir 1302 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį – 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti J. J. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato   Mažeikių rajono policijos komisariatui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Nadežda Kiubienė