e07e5e9c-bb8f-4f7b-ad2a-62c5b43e6cfc · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Å iaulių teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento dublikato iÅ¡davimo. Teismas, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1029/2016, kurioje atsakovas - nuteistasis A. Å .. Nurodo, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu buvo tenkintas Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 4886,85 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir Å¡i žala priteista iÅ¡ atsakovo A. Å .. 2017 m. sausio 5 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Su A. Å . Å iaulių teritorinė ligonių kasa sudarė 2017 m. gegužės 11 d. Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 2 d ir 2021 m. kovo 16 d. susitarimais sutarties sÄ lygos buvo pakeistos ir Å¡iai dienai A. Å . dalinai yra įvykdęs sutartį bei susitarimus, iÅ¡ viso atlygino 1453 Eur, liko neatlyginta 3433,85 Eur žala. praÅ¡ymas tenkintinas.

2. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1029/2016 A. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ A. Å . įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 7 d. 18 val. 30 min. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d. 10 val. 45 min., t. y. dvi paros.

Taip pat nuosprendžiu Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir priteista iÅ¡ A. Å . valstybinei ligonių kasai 4886,85 Eur už D. K. suteiktas gydymo paslaugas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 5 d. 2017 m. sausio 11 d. Å iaulių teritorinei ligonių kasai iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas 4886,85 Eur sumai. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei byloje esančių duomenų matyti, kad teisme gautas antstolio A. B. 2018 m. balandžio 3 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo dėl 4886,85 Eur žalos atlyginimo, vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas teismui.

IÅ¡ bylos medžiagos ir iÅ¡ Å iaulių teritorinės ligonių kasos prie praÅ¡ymo pridedamų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė 2017 m. gegužės 11 d. sudarė su A. Å . Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. Å . įsipareigojo atlyginti žalÄ iki 2019 m. lapkričio 30 d., o 2020 m. liepos 2 d ir 2021 m. kovo 16 d. susitarimais sutarties sÄ lygos buvo pakeistos bei nustatytas skolininkui naujas žalos atlyginimo terminas iki 2021 m. birželio 30 d.

Kadangi skolininkas A. Š. su Šiaulių teritorine ligonių kasa sudarė žalos atlyginimo sutartį, todėl skola antstolio nebuvo išieškoma, o vykdomasis raštas gražintas Radviliškio rajono apylinkės teismui, tačiau šiai dienai A. Š. yra tik dalinai įvykdęs sutartį bei susitarimus, o likusi nesumokėta jo skola yra 3433,85 Eur.

3. Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 649 straipsnio 3 dalyje, numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje, nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio, nustatyta tvarka (t. y. dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, jeigu ko kita nenustato įstatymai). CPK 606 straipsnio 2 dalis, numatyta, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

5. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir bylos medžiagos matyti, kad Å iaulių teritorinei ligonių kasai vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡duotas 2017 m. sausio 11 d., kuris 2018 m. balandžio 3 d. teismui buvo grÄ Å¾intas antstolio Å iaulių teritorinei ligonių kasai sudarius sutartį dėl žalos grÄ Å¾inimo su A. Å .. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CPK 607 straipsnio 1 dalį senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti nutraukiamas pateikiant šį dokumentÄ vykdyti. Jeigu vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neiÅ¡ieÅ¡kota, grÄ Å¾inamas, naujas terminas pateikti dokumentÄ vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui dienos (CPK 607 straipsnio 3 dalis).Vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas antstoliui vykdyti, tačiau vykdomasis raÅ¡tas 2018 m. balandžio 3 d. buvo grÄ Å¾intas teismui, 5 metų senaties terminas dar nėra suėjęs, Å iaulių teritorinė ligonių kasa, praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ nurodė, kad skolininkas A.

Å . liko neatlyginęs 3433,85 Eur sumos, todėl atsižvelgiant į tai teismas sprendžia tenkinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ , Å iaulių teritorinei ligonių kasai iÅ¡duotinas vykdomojo dokumento dublikatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsniu, 346 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Å iaulių teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ tenkinti. Å iaulių teritorinei ligonių kasai iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1029/2016 dėl žalos atlyginimo, priteisto iÅ¡ nuteistojo A.

Š.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Daiva Šabanskienė