Legislator Case Law & Legislation
e07ce491-d85f-4aef-9a25-b00a0a29d10c AI generated

e07ce491-d85f-4aef-9a25-b00a0a29d10c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e07ce491-d85f-4aef-9a25-b00a0a29d10c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3467-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03276-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. suraÅ¡ytas G.

Legislator headnote

AI generated

e07ce491-d85f-4aef-9a25-b00a0a29d10c · Kauno miesto apylinkės teismas: Padidino greitį ir bandė pasprukti. Persekiojant motociklÄ , ties Karaliaus Mindaugo ir BirÅ¡tono sankryža, kuri yra reguliuojama Å¡viesoforu, buvo susidariusi automobilių spÅ«stis. Minėtas motociklas pasimetė ir pavyko sulaikyti vairuotojÄ . Pradėjo stabdyti maždaug ties „Statoil“ degaline, persekiojo jį iki kitos sankryžos. Motociklus sunku sustabdyti kada jie bėga, nes jie įgauna didesnį pagreitį. Vairuotojas pats teigia, kad matė Å¡viesos signalÄ . Jeigu bÅ«tų nepamaišę automobiliai, bÅ«tų pabėgęs. Stovėjo keturios eilės automobilių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3467-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03276-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d. suraÅ¡ytas G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., n u s t a t ė : G. V. 2012 m. gegužės 17 d., 21 val. 05 min., Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „Suzuki GSX-R 750“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, stabdomas nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, be to, vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, be to, vairavo transporto priemonę be pritvirtinto jai priskirto valstybinio ženklo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 237 punkto reikalavimus.

G. V. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, teisės vairuoti neturi. Automobilis nustatyta tvarka neapdraustas, techninė apžiÅ«ra neatlikta, numeris buvo nukritęs, todėl padėtas po sėdyne. Dėl pažeidimų padarymo gailisi. Nepripažino, kad nestojo stabdomas pareigÅ«nų, kadangi nepastebėjo, kad yra stabdomas. Policija važiavo iÅ¡ galo. Jis važiavo antra juosta. Persirikiavo prie vidurio. Policijos pareigÅ«nai atsidarė langÄ ir pasakė sustoti.

Buvo daug maÅ¡inų. Sustojo prie Karaliaus Mindaugo ir BirÅ¡tono gatvių kampo. Pradėjo stabdyti prie Å¡viesoforo.Transporto priemonės savininkas M. P. parodė, kad motociklÄ yra pardavęs G. V., kuris su juo atsiskaitė, todėl interesų Å¡ioje byloje neturi.Liudytojas A. J. parodė dirbantis Kauno AVPK. Minėtas motociklas buvo pastebėtas atvažiuojantis nuo „Akropolio“ link Kauno pilies. MotociklÄ stabdė su automobiliu, Å¡vyturėlių ir garsinio signalo pagalba, tačiau motociklas nevykdė reikalavimo sustoti.

Padidino greitį ir bandė pasprukti. Persekiojant motociklÄ , ties Karaliaus Mindaugo ir BirÅ¡tono sankryža, kuri yra reguliuojama Å¡viesoforu, buvo susidariusi automobilių spÅ«stis. Minėtas motociklas pasimetė ir pavyko sulaikyti vairuotojÄ . Pradėjo stabdyti maždaug ties „Statoil“ degaline, persekiojo jį iki kitos sankryžos. Motociklus sunku sustabdyti kada jie bėga, nes jie įgauna didesnį pagreitį. Vairuotojas pats teigia, kad matė Å¡viesos signalÄ . Jeigu bÅ«tų nepamaišę automobiliai, bÅ«tų pabėgęs. Stovėjo keturios eilės automobilių.

Jis dar bandė ant bordiÅ«ro užvažiuoti. Jis dairėsi, žiÅ«rėjo, kur pasprukti. KliÅ«tys jį sulaikė. Pažeidimų faktÄ ir G. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas transporto priemonės savininkui, iÅ¡ kurių matyti, kad G. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, stabdomas pareigÅ«no nestojo, transporto priemonė neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairuojama transporto priemonė be valstybinio ženklo.

G. V. parodymus apie tai, kad jis nepastebėjo jį stabdančių policijos pareigÅ«nų, visiÅ¡kai paneigia detalÅ«s ir iÅ¡samÅ«s liudytojo A. J. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad stabdomas vairuotojas padidino greitį, jis buvo persekiojamas gana ilgÄ atstumÄ , bandė kelti motociklÄ ant bordiÅ«ro, taigi turėjo ir privalėjo pastebėti policijos ekipaÅ¾Ä . Be to, nustatyta, kad G. V. turėjo svariÄ priežastį bėgti nuo patrulių - jis neturi vairuotojo pažymėjimo, vairavo neapdraustÄ ir techniÅ¡kai netvarkingÄ transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų.Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarytas neturinčių teisės vairuoti asmenų), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiÅ«ros), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. (įregistruotų transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų (ženklo).G.

V. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių) papildomai nekvalifikuotina, kadangi šį pažeidimÄ atitinka ATPK 130 str. 1 d., kaip specialios teisės normos, sudėtis.G. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta padaręs dalį pažeidimų ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Taip pat nustatyta, kad padaryti grubÅ«s Kelių eismo taisyklių pažeidimai, keliantys pavojų eismo saugumui, G. V. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl jam nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė konfiskuotina, taip siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų pažeidimų darymui ateityje (ATPK 130 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su transporto priemonės „Suzuki GSX-R 750“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su transporto priemonės „Suzuki GSX-R 750“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); konfiskavimu.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Giedrius Endriukaitis