Legislator Case Law & Legislation
e07cd999-06d5-41ff-8937-9eac2fbd6581 AI generated

e07cd999-06d5-41ff-8937-9eac2fbd6581 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e07cd999-06d5-41ff-8937-9eac2fbd6581
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisme gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, kuriame nurodė, kad 2023 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. (V. B.) nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme, o 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 3 metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ių nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Legislator headnote

AI generated

e07cd999-06d5-41ff-8937-9eac2fbd6581 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. (V. B.) nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme, o 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 3 metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ių nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Teikimas Nr. T-474-1130/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33824-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 7 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos,

n u s t a t ė :

teisme gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, kuriame nurodė, kad 2023 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. (V. B.) nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme, o 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 3 metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ių nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Prašymas netenkinamas.

Kaip nustatyta Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, V. B. (V. B.) 2023 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023 m. vasario 1 d., nuteistas 40 parų arešto bausme, 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023 m. vasario 21 d., – 3 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Be to, jo atžvilgiu priimtas 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta 7 900 Eur bauda, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 24 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 5 d. nutartis Nr. 1S-414-594/2021).

Bendrindamas bausmes teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-99/2011). Pažymėtina, kad Å¡ios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. balandžio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014).

Kadangi pagal Liteko duomenis matyti, jog po 2023 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo V. B. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas naujas 2023 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, o skirtingais nuosprendžiais paskirtų, nesubendrintų bausmių bendrinimo klausimÄ po nuosprendžio priėmimo turi spręsti paskutinį nuosprendį priėmęs teismas, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismas negali spręsti klausimo dėl nuosprendžių subendrinimo, atsižvelgiant į tai, teikimas atmetamas.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui, kad su teikimu dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos turi kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimo netenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui, kad su teikimu dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos turi kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis