e07c4520-55c8-4f69-8a8e-e4cbf4f8df4b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-234-610/2015Proceso Nr.1-30-1-00319-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis A.

Ž., a/k (duomenys neskelbtini), teistas 2014-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 641 str. galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 12 dienų.Bausmės pradžia: 2014-03-13.Bausmės pabaiga: 2015-07-13.Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2014-08-23.2015-03-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 546 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo Komisija nutarė: taikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., lygtinio paleidimo laikotarpiu taikyti nuteistajam LR BK 75 str. 2 d. 7 p.: įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (siekiant apriboti bendravimÄ su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A. Ž. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas 9. Bausmės atlikimo metu A.

Ž. drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ (nuobauda negalioja) skatintas 3 kartus. Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , virėjo specialybę. Darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirbo be sargybos už pataisos įstaigos ribų, Å¡iuo metu dirba valgykloje darbininku, darbus atlieka nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Yra gautas patvirtinimas, jog lygtinio paleidimo atveju, laisvėje nuteistajam bus suteikta gyvenamoji vieta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 76 balai.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Pateiktame atsiliepime prokurorė nurodo, jog nuteistasis A.

Ž. teistas 8 kartus, Å¡is teistumas 9. Bausmę pataisos namuose atlieka tik trečiÄ kartÄ . Palaiko stiprius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi pas sugyventinę Žvejų g. 29, Palanga. Bausmės atlikimo metu 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda (Å¡iuo metu nuobauda negalioja), skatintas 3 kartus. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 76 balai. Vertinant tai, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nariai balsavo už 5, prieÅ¡ 1, bei tai, kad atlikta didžioji dalis bausmės, yra pagrindas manyti, kad A.

Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos paleidus anksčiau laiko, jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsisakytina.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, bausmės atlikimo metu A. Ž. drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , 2014 12 04 nutarimu nubaustas dėl grubaus pažeidimo, (disponavo mobilaus ryÅ¡io telefonu), skatintas tris kartus, pataisos namuose dirbo be sargybos už pataisos įstaigos ribų, Å¡iuo metu dirba valgykloje darbininku, darbus atlieka nepriekaiÅ¡tingai.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis anksčiau teistas 8 kartas, Å¡is teistumas 9, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto.

Anksčiau nuteistasis nebuvo paleistas lygtinai, buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo nuteistas už kitÄ nusikaltimÄ . Tai rodo, jog nuteistasis nėra linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, t.y. 76 balai. Taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.

Be to, prieÅ¡ keturis mėnesius iki komisijos posėdžio padarė grubų pažeidimÄ . Aukščiau nurodytų aplinkybių visuma neduoda teismui pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutarė: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-03-31 nutarimÄ Nr.546 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Ž..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                             Nerijus Brinevičius