e07c37d1-e5ce-4173-b4fb-4b08dc9d4d19 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-13226-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10692-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S Lietuvos filialas, AB „Swedbank“, M. P., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ Ä¯ AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00886 dalyje dėl 5490,05 Eur ir 94,05 Eiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ byloje Nr. 2-1656-144/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. S.. 2015-12-09 tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo ir AB „Swedbank“ buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, kurios pagrindu Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į M. P. skolÄ .Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 2 d.). LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko M. P. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00886, pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-17 nutartį byloje Nr. 2-1656-144/2012 dalyje dėl 5490,05 Eur ir 94,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

P., Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/00886 antstoliui A. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Milda Valiulytė