e07bc48c-eba6-45b0-9c6f-4def1042ec6e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMarijampolÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
Legislator headnote
AI generatede07bc48c-eba6-45b0-9c6f-4def1042ec6e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ teikia daugiabuÄio namo, esanÄio adresu MarijampolÄ, R.
Full text
                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2-942-374/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00302-2017-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                      3.2.6.6.2.
                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMarijampolÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
J. dÄl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :                           ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 380,31 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 332,38 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 47,93 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,86 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä .             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. vasario 3 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ teikia daugiabuÄio namo, esanÄio adresu MarijampolÄ, R.
JukneviÄiaus g. 26, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas. Atsakovei minÄtame daugiabutyje priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise. IeÅ¡kovÄ MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 21 d. įsakymo Nr. DV-2271 âDÄl MarijampolÄs savivaldybÄs daugiabuÄių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administratoriaus skyrimoâ pagrindu suteikÄ daugiabuÄio namo, kuriame atsakovÄ nuosavybÄs teise turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas, taÄiau atsakovÄ savo prievolÄs laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdÄ.
IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimu atsakovÄs įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013 m. gegužÄs 18 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. už suteiktÄ patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimÄ , pastato techninÄ priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), bendrojo naudojimo elektros energijÄ , žemÄs nuomos mokestį, teritorijos valymÄ , namo remonto darbus sudaro 332,38 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota 47,93 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužÄs 18 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. 0,02 proc. dydžio.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: mokÄjimo nurodymas apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ (b. l. 4), mokÄtino žyminio mokesÄio sÄ raÅ¡as (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ valdybos posÄdžio protokolo (b. l. 6), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b. l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis (b. l. 10-11), MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymas (b. l. 12-13).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 332,38 Eur skolos ir 47,93 Eur delspinigių, viso 380,31 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos jos turÄtos 20,86 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo valstybei sumokÄtas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.
           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 380,31 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 31 ct) skolos (su delspinigiais), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,86 Eur (dvideÅ¡imt eurų 86 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ, juridinio asmens kodas 151005356, buveinÄs adresas MarijampolÄ, Å aulių g. 4, a. s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, banko kodas 40100.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
IeÅ¡kovÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄja                                                                                                                            RÅ«ta GustienÄ