e07b6ca8-e238-4c77-bac1-7390fc177be9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-112-142/2013Proc. Nr. 3-61-3-01698-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 59; 70; 73 (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Inos Kirkutienės, Donato Vansevičiaus ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. E. skundÄ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja R. E. (toliau – pareiÅ¡kėja) padavė teismui skundÄ ir patikslintÄ skundÄ , kuriuose praÅ¡o panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2010 m. sausio 27 d. sprendimÄ Nr. 6-26-805 ir 2010 m. liepos 29 d. sprendimÄ Nr. 6-26-2721, VSDFV 2010 m. gegužės 12 d. sprendimÄ Nr. (11.1)I-2775 ir 2010 m. spalio 11 d. sprendimÄ Nr. (11.1)I-6003, įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti 2009 m. balandžio 20 d. sprendimÄ Nr. 6-24-8487 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. sausio 27 d. perskaičiavimo sprendimo Nr. 6-26-805 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011 m. vasario 22 d.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o priteisti bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas (b. l. 1–8, 60–68).Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėja ir jos atstovas neatvyko. PareiÅ¡kėjos atstovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant (b. l. 114–115).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepimuose (b. l. 44–46, 79–81) praÅ¡o skundÄ atmesti. Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta. Ä® bylÄ yra pateikta taikos sutartis, pasiraÅ¡yta VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus (b. l. 116-117).

Atsakovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime (b. l. 30–33, 82–84) su skundu nesutinka ir praÅ¡o skundÄ atmesti. Atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta.Taikos sutartis tvirtinama, administracinė byla nutraukiama.Nustatyta, kad taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžiamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės ir teisėti interesai.Tokia iÅ¡vada daroma dėl to, kad byloje yra VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. balandžio 10 d. raÅ¡tas Nr. (1.14)3-45146, kuriame pateikiama informacija, jog VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. 6-26-2721 pareiÅ¡kėjai motinystės paÅ¡alpa nuo 2010 m. liepos 1 d. buvo perskaičiuota, o atsižvelgiant į tai, jog Konstitucinis Teismas pripažino, kad Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostata ir 10 straipsnio 3 dalies nuostata dėl motinystės paÅ¡alpos ribojimo buvo pripažintos prieÅ¡taraujančiomis konstituciniam teisinės valstybės principui, įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėja teisę į motinystės paÅ¡alpÄ Ä¯gijo 2009 m. balandžio 24 d., pareiÅ¡kėjai laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. vasario 22 d. susidarė 13 663,93 Lt motinystės paÅ¡alpos nepriemoka (b. l. 112–113).

Pateiktoje Taikos sutartyje nurodoma, kad pareiÅ¡kėja patvirtina, jog gavo iÅ¡ atsakovo į pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ 10 794,50 Lt dydžio (atskaičius mokesčius, t. y. 2049,59 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 819,84 Lt PSDÄ®) motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. vasario 22 d. Taikos sutartimi nurodytos aplinkybės patvirtinamos, pareiÅ¡kėja kitų reikalavimų atsisako, todėl taikos sutartis tvirtinama.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalimi, 521 straipsniu, 101 straipsnio 2 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsniun u t a r ė:Patvirtinti 2013 m. spalio 30 d. taikos sutartį:„R.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius (toliau - PareiÅ¡kėjas), irValstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, juridinio asmens kodas 191683350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, Lietuvos Respublika (toliau - Atsakovas), atstovaujamas direktoriaus V. V., veikiančio pagal įstaigos nuostatus,toliau PareiÅ¡kėjas ir Atsakovas kartu – Å alys,susitarė administracinėje byloje Nr. Ik-112-142/2013, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal PareiÅ¡kėjo skundÄ , pareikÅ¡tÄ Atsakovui dėl Atsakovo sprendimų panaikinimo (toliau – Administracinė byla), sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ pervestÄ â€“ 10794,50 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 2049,59 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 819,84 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-02-22.Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52-1 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å alies praÅ¡ymui teismui patvirtinti Taikos sutartį ir Administracinę bylÄ nutraukti.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant, iÅ¡skyrus, jeigu Administracinę bylÄ nagrinėjantis teismas pripažins PareiÅ¡kėjo ir/ar Atsakovo dalyvavimÄ bÅ«tinu.Å alys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui PareiÅ¡kėjo arba Atsakovo.Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas PareiÅ¡kėjui, 1 (vienas) – Atsakovui ir 1 (vienas) – Administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.“.

Taikos sutarties tekstas neredaguotas.Administracinę bylÄ nutraukti.Informuoti Å¡alis, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                     Ina Kirkutienė Donatas Vansevičius Halina Zaikauskaitė