e07a8fdb-9525-43c6-8f34-3b0261cc14df · Kauno apygardos teismas

                                                      Bylos Nr. 1S-886-317/2011                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Evaldo Gražio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G.

S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė :G. S., gimęs 1956-02-22 Vilniuje, nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 ir 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., bausmę subendrinus su 2009-05-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2009-10-26 paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės pabaiga 2012-06-25. Anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus.Marijampolės pataisos namų administracija 2011-05-10 teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-06-08 nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė. Nutartyje nurodė, kad nors nuteistasis turi vienÄ paskatinimÄ , yra socialinių reabilitacijos programų dalyvis ir charakterizuojamas teigiamai, tačiau charakteristikoje pažymima, jog yra nedidelė tikimybė, kad nuteistasis išėjęs į laisvę gyvenimo tikslų sieks teisėtomis priemonėmis, gerbs įstatymus, visuomenės saugumÄ ir žmoniÅ¡kÄ sias vertybes.

Priimdamas sprendimÄ , teismas atsižvelgė į tai, kad savo sÅ«nui A. S. gim. 2004-08-30 nuteistasis paramos neteikia, o laisvėje bÅ«damas taip pat tėvo pareigų nevykdė. Nors nuteistasis atitinka formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos sÄ lygas, tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.Nuteistasis G.

S. skunde praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ -tenkinti Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ . Nuteistasis nurodo, kad iÅ¡ teismo pateiktų argumentų visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kodėl paneigti duomenys apie jo aktyviÄ veiklÄ pataisos namuose. Nuteistojo teigimu, teismo argumentai yra prielaidos, o prielaidomis nutarties grįsti negalima. Atlikdamas bausmę, jis neturėjo nei vienos nuobaudos, buvo vienÄ kartÄ skatintas, charakterizuojamas teigiamai, vykdo pareigÅ«nų nurodymus, lanko socialinės reabilitacijos programas.

Iki suėmimo buvo vieniÅ¡as tėvas, kartu su savo mama augino sÅ«nų A., gimusį 2004-08-30, nes vaiko motinai yra apribota motinos valdžia sÅ«naus atžvilgiu. Tolimesnis jo buvimas pataisos įstaigoje apsunkins Å¡eimos socialinį gyvenimÄ . Be to, jo mama yra prastos sveikatos, todėl reikalinga jo pagalba.Nuteistojo G. S. skundas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų yra ta ypatinga skatinimo priemonė nuteistiesiems, kuri taikytina tik tiems asmenims, kurių asmenybė, elgesys bei kitos svarbios aplinkybės rodo, jog jie yra pasitaisę tiek, kad verti toliau atlikti bausmę neizoliuoti nuo visuomenės. Apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad G. S. atžvilgiu dar nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors nuteistojo skunde nurodyta, jog jis yra vieniÅ¡as tėvas ir turi mažametį sÅ«nų A.

S., gimusį 2004-08-30, tačiau tai nėra besÄ lyginis pagrindas lygtiniam paleidimui taikyti. Asmuo lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. pagrindu gali bÅ«ti paleidžiamas vadovaujantis tik iÅ¡imtinai vaiko interesais. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis savo sÅ«nui materialinės paramos neteikia, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė informacijÄ , kad G. S. iki laisvės atėmimo savo kaip tėvo pareigų nevykdė, o vaikas iki dviejų su puse metų augo kÅ«dikių namuose.

Apylinkės teismas pagrįstai atsisakė tenkinti teikimÄ dėl G. S. lygtinio paleidimo, nes nepateikta objektyvių įrodymų, jog nuteistojo lygtinis paleidimas galėtų užtikrinti vaiko gerbÅ«vį ir teigiamai įtakotų jo auklėjimo procesÄ . BÅ«tina atsižvelgti į tai, kad ir pataisos įstaigos administracija siÅ«lo G. S. lygtinio paleidimo netaikyti.Kolegija, atsižvelgusi į visas aptartas aplinkybes bei G. S. ankstesnius teistumus, jo asmenybę, neatliktÄ paskirtos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , jog taisyti nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės Å¡iuo metu dar negalima.

Paleidus G. S. iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir realizuotas teisingumo principas.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,n u t a r ė :             Nuteistojo G. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nutartį.Nutartis neskundžiama ir galutinė. Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                          Evaldas Gražys                                                                  Gytis Večerskas