e079d0c2-a8db-4e73-8451-db2c90a8e646 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2714-1032/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00493-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19.;                                                                                       3.4.5.20.; 3.2.7.1; 3.2.7.2.;                    (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos N. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, institucijoms teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu pratęsimo ir leidimo iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja, nepilnamečio M. Z. atstovė pagal įstatymÄ , N. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pratęsti įstatymo nustatytÄ terminÄ atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko M.

Z., (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo V. Z. 2016 m. gegužės 12 d. mirties. Nurodė, kad apie įpėdinio M. Z. bÅ«tinybę sutvarkyti paveldėjimo dokumentus sužinojo tik tuomet, kai pareiÅ¡kėjÄ pasikvietė Vaiko teisės apsaugos tarnyba ir pasakė, kad per juos ieÅ¡ko mirusiojo paveldėtojų. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys yra svarbios, kad teismas pratęstų įstatymo nustatytÄ terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ bei iÅ¡duotų teismo leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ .

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji apie palikėjo V. Z. mirtį sužinojo tik gavusi raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , todėl įstatymų nustatytu terminu nesikreipė dėl palikimo atsisakymo. Å iuo metu palikėjo V. Z. skolos virÅ¡ija paveldimo turto vertę, todėl pareiÅ¡kėja, kaip M. Z. atstovė pagal įstatymÄ , siekdama apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ bei pratęsti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje.

Nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius, susipažinęs su N. B. praÅ¡ymu bei kitais procesiniais dokumentais, civilinėje byloje Nr. e2YT-2714-1032/2018, rengdamas iÅ¡vadÄ teismui, domėjosi pareiÅ¡kėjos Å¡eimos gyvenimo bÅ«du bei tėvų valdžios vykdymu nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Kretingos VTAS pažymi, jog neturi duomenų apie vaikų teisių pažeidimus N. B. Å¡eimoje. N. B. Å¡eima neįraÅ¡yta į Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä .

Vertindamas turimÄ informacijÄ apie N. B. ir jos Å¡eimÄ , Vaiko teisių apsaugos skyrius daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymu nustatyto termino atsisakyti palikimo nepilnamečio M. Z., gim. 2009-10-04, vardu atnaujinimas bei teismo leidimo N. B. iÅ¡davimas (dėl palikimo priėmimo atsisakymo nepilnamečio vaiko M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu) neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų praÅ¡ymus, byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams (CPK 443 straipsnio 5 dalis).             Teismas k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatytos aplinkybės IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog nepilnamečio M. Z. tėvas V. Z. mirė 2012-07-13 (e.b.l. 8, 9). Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo V. Z. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 14). UAGDBP „Aviva Lietuva“ V. Z. pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukaupto turto dydis 2017-04-21 sudaro 762,43 Eur (e.b.l. 86). Vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/01875, vykdomoje A.Selezniovo pagal 2015-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-2276-796/2015 dėl 524,27 eurų skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

Z., iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo, įmonės kodas 301048563 naudai, skolos likutis iÅ¡ieÅ¡kotojui Å¡iai dienai sudaro 599,03 Eur (su palÅ«kanomis raÅ¡to ruoÅ¡imo dienai). Pagal antstolio A. Selezniovo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/03728, kurioje 2015-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-2276-796/2015, dėl 10,51 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo, įmonės kodas 301048563 naudai, skolos likutis iÅ¡ieÅ¡kotojui Å¡iai dienai sudaro 10,51 Eur.

Pagal antstolio A. Selezniovo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/16/01666, kurioje 2016-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė teisino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2227-998/2016, dėl 185,74 eurų skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644 naudai, skolos likutis iÅ¡ieÅ¡kotojui Å¡iai dienai sudaro 201,59 Eur (su palÅ«kanomis raÅ¡to ruoÅ¡imo dienai). Nurodytose vykdomosiose bylose vykdymo iÅ¡laidos antstoliui sudaro 339,81 Eur (e.b.l. 10).

Papildomai pareiÅ¡kėja yra informuojama, kad antstolių informacinės sistemos duomenimis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. Z. yra vykdomas antstolių Jono Petriko, Z. Z., Astos Rimaitės-Žičkuvienės ir Linos Pužienės žinioje. Dėl pareiÅ¡kėjos reikalavimų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Ä®pėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis).

CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali bÅ«ti atnaujintas, todėl Å¡iuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. CPK XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas.PareiÅ¡kėja teismui nurodė, jog yra nepilnamečio vaiko M.

Z. motina. SÅ«naus M. Z. susilaukė nuo sutuoktinio V. Z., kuris 2016-05-12 mirė. Su V. Z. santuokÄ nutraukė 2011-11-03. Po santuokos nutraukimo V. Z. gyveno Klaipėdos mieste, o pareiÅ¡kėja su sÅ«numi Skuodo rajone. Po santuokos nutraukimo jie nebepalaikėme jokių ryÅ¡ių, V. Z. visiÅ¡kai nesidomėjo savo sÅ«numi, net vaiko nepasveikindavo jo gimimo proga ar su kitomis Å¡ventėmis. Esant tokioms nebendravimo aplinkybėms, akivaizdu, jog pareiÅ¡kėja net nežinojo, jog buvęs sutuoktinis yra miręs. 2017 m. rugpjūčio mėnesį gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, kuriame buvo 2017-08-09 praneÅ¡imas Nr. (28.8-08-4) RNA-25221 ir jame nurodyta, kad mirus V.

Z., liko turtas - piniginės lėšos UAGDBP „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje ir kad siÅ«loma šį turtÄ perimti valstybės nuosavybėn paveldėjimo teise pagal įstatymÄ . Kartu buvo nurodyta, kad valstybė V. Z. palikimo negalės priimti, kol nebus atsisakyta jo nepilnamečio sÅ«naus M. Z. (CK 5.1 I straipsnio 1 dalies 1 punktas) vardu tėvo palikimo. V. Z. sÅ«nus palikėjo mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu buvo nepilnametis, todėl jo interesus atstovauja atstovas pagal įstatymÄ , kuris per įstatymo nustatytÄ terminÄ atstovaujamojo vaiko vardu notaro biurui nepadavė pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ .

Remiantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai (globėjai) neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ . Todėl Å¡iuo raÅ¡tu pareiÅ¡kėjos buvo praÅ¡oma kreiptis į teismÄ dėl leidimo nepilnamečio sÅ«naus M. Z. vardu priimti ar atsisakyti tėvo palikimo. Neatsisakius nepilnamečio vaiko vardu tėvo palikimo priėmimo, valstybė negalės priimti V. Z. palikimo. Gavus minėtÄ raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėja telefonu susisiekė su VMI prie LR FM ir iÅ¡samiau pasiteiravo apie situacijÄ Vėliau banke buvo pasakyta, kad piniginių lėšų (apie kurias kalbama raÅ¡te) yra apie 700 Eur, tačiau jo, V.

Z., vardu, yra užvesta ne viena vykdomoji byla antstolių kontorose dėl įsiskolinimų. Aukščiau minėtame VMI prie LR FM 2017-08-09 raÅ¡te be kita ko taip pat buvo nurodyta, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra žinoma, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Z.. Siekiant apsaugoti nepilnamečio M. Z. interesus, konstatuojant, kad paveldimų įsipareigojimų dydis virÅ¡ija paveldimo turto vertę, bÅ«tina atsisakyti priimti palikimÄ .

Neturint teismo leidimo ir neatsisakius priimti palikimo palikėjo kreditoriai gali kreiptis į teismÄ su reikalavimais patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniui M. Z.. Tik sužinojusi Å¡iÄ informacijÄ pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ Â praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais laikytina, kad įstatymo nustatytas terminas atsisakyti palikimo buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, terminas atsisakyti palikimo yra atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60, 5.57 straipsniai). Nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ . Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ yra bÅ«tinas teismo leidimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi M. Z. yra nepilnametis, jos vardu palikimo atsisako jo atstovė pagal įstatymÄ Â mama N. B. (Civilinio proceso kodekso 38 straipsnio 4 dalis).Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius byloje pateikė iÅ¡vadÄ , jog palikimo atsisakymas atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, jog paveldimo turto vertė yra mažesnė už esamus kreditorinius reikalavimus, nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.

VTAS pažymi, jog neturi duomenų apie vaikų teisių pažeidimus N. B. Å¡eimoje. N. B. Å¡eima neįraÅ¡yta į Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä . Byloje esantys duomenys patvirtina, kad palikėjo V. Z. skolinių įsipareigojimų suma virÅ¡ija paveldimo turto vertę. Spręsdamas klau­si­mÄ , ar iÅ¡­duo­ti lei­di­mÄ tė­vams (globėjams, rÅ«pintojams) sa­vo ne­pil­na­me­Äių vaikų var­du pri­im­ti ar at­si­sa­ky­ti pri­im­ti pa­li­ki­mÄ , teis­mas atsižvelgia iÅ¡imtinai į vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Å iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnio nuostatas, kuriose numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, jog paveldimų įsipareigojimų dydis virÅ¡ija paveldimo turto vertę, iÅ¡ Å¡io turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai N. B., a.k(duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ terminÄ atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai N. B., a.k(duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ nepilnamečio vaiko M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. gegužės 12 d. mirties.

Nutartis dalyje dėl termino atsisakyti palikimo atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                             RÅ«ta Zubrickaitė