e078af05-d08d-4f02-bc42-3b034cd11e1d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo bylaNr.A20.-194-187/2017Proceso Nr. 4-47-3-01274-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.1; 1.4.7TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. birželio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai SrėbaliÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. S., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovei Astai Končienei, iÅ¡nagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2015 m. gruodžio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 str. 4 d., praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė :  pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu (1-2 b. l.) ir teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutarimu jam buvo skirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Å iai dienai yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų pažeidimų nepadarė, skirtÄ baudÄ sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes abu su žmona dirba, o sÅ«nus mokosi TelÅ¡iuose, o vienintelė galimybė atvykti yra tik automobilis, kito transporto nėra. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti bÅ«damas girtas transporto priemonių nebevairuoti.              Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kė savo nuomonę, kad terminas neturėtų bÅ«ti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas, o įrodymų, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ byloje pridėta nėra.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.              Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.), todėl S. S. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant LR ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 str.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, S. S. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinė byla Nr. A2.6-1473-187/2015 21 b. l.), kitokių įrodymų nėra.

Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ darbovietės, kuriame jis charakterizuojamas kaip kruopÅ¡tus ir imlus darbuotojas, sugebantis atsakingai atlikti savo darbÄ (3 b. l.), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ asmens sveikatai (5 b. l.), vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , kad vairuoti gali (6 b. l.), pažymÄ , kad mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (6 b. l.).

Byloje pateikti duomenys, kad jis per pastaruosius 16 mėnesių administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas (12, 13-14 b. l.), todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laikÄ , jis analogiÅ¡ko pažeidimo nepadarė, kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.).

Nors institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas prašė netenkinti praÅ¡ymo, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, pats pažeidėjas ir jo žmona dirba TelÅ¡iuose, suprato galimas pasekmes ir padarė iÅ¡vadas, todėl laikytina, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra bÅ«tina ir yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl yra visos sÄ lygos, reikalingos specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, per trumpesnį laikÄ , kitokių įrodymų byloje (LR ATPK 329 str.) nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., n u t a r i a: 2015 m. gruodžio 1 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1473-187/2015 S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones - atėmimÄ dvejiems metams - sutrumpinti šį terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Stefanija Sakalauskienė Su nutartimi susipažinau, nutarties nuoraÅ¡Ä gavau                           (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)