e0779e2e-1ed8-41e6-91d5-c08d42e92e22 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                        Civilinė byla Nr. e2-2771-399-15             Procesinis Nr.2-28-3-2046-2015-5                                             Procesinio sprendimo                                                                                                                                                             kategorija 75.4.1; 116.4.; 125.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                                                   2015-11-10                                                                                                                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant pareiškėjai T.

J., pareiÅ¡kėjui K. J., jo atstovei advokato padėjėjai S. T.-Sajonienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei L. U. žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų T. J. ir K. J. praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys (kreditoriai) AB “Swedbank”, G. J., TEO LT AB, UAB “Omnitel”, institucija teikianti iÅ¡vadÄ K. R. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡o panaikinimo abiejų abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir                                        N u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai pateikė pareiÅ¡kimÄ Â Â Â panaikinti bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡Ä Â bendru jų sutikimu ir sutartį dėl įraÅ¡o panaikinimo pasekmių. Byla buvo pradėta ginčo teisena ir sutuoktiniams pateikus minėtus dokumentus teismas perėjo iÅ¡ ginčo teisenos į supaprastintÄ procesÄ ir bylÄ nagrinėja ypatinga teisena (LR CPK 442 str., 4543 str., 540 str.). Santuokos sudarytos bažnyčioje teismas negali nutraukti, tačiau gali spręsti dėl tokios santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos skyriuje (toliau CMS) įraÅ¡o panaikinimo ir sutarties pasekmių tvirtinimo (LR CK 3.24 str., 3.25 str., 3.304 str.).Sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo, Å¡ioje byloje dėl įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡o panaikinimo.

PraÅ¡ymas atitinka reikalavimus, yra visos sÄ lygos numatytos LR CK 3.51 str. nagrinėti bylÄ ypatinga teisena, nelikus ginčo tarp sutuoktinių, tai yra nuo santuokos sudarymo ir įtraukimo į apskaitÄ yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl pasekmių,. Sutuoktiniai susitaikyti ir gyventi bendrai nesutinka. Sutuoktiniai kartu negyvena, pagrindo tikėtis, kad jie pradės gyventi bendrai nėra, todėl nustačius, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, panaikinamas bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitÄ CMS įraÅ¡as.Teismo posėdžio metu T.

J. sutiko, kad bÅ«tų byla nagrinėjama jos atsovei advokatei D. V. nedalyvaujant ir teismas bylÄ nagrinėjo pareiÅ¡kėjos atstovei nedalyvaujant, nes asmuo turi teisę bylÄ vesti tiek pats, tiek per atstovÄ , kurio dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.Teismo posėdžio metu prisiekę abu pareiÅ¡kėjai patvirtino, kad visos sutarties sÄ lygos atitinka jų interesus ir valiÄ , yra gerai apgalvotos ir prašė sutartį tvirtinti. PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad tokios sÄ lygos kilo ir dėl to, kad tai yra geriausia iÅ¡eitis esant kreditoriui ir sÄ lygos nepažeidžia nei sutuoktinių, nei vaikų interesų.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė L. U. teikiė iÅ¡vadÄ , kad sutarties sÄ lygos atitinka vaikų interesus. PareiÅ¡kėja T. J. dėl 3.2 p. sutarties pasisakė, kad nekilnojamam turtui perėjus vaikų nuosavybėn ji užtikrins Å¡io turto iÅ¡laikymu, tai yra turės lėšas reikalingas mokesčių mokėjimui ir tiurto bÅ«klės iÅ¡saugojimui. Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl sutarties sÄ lygų neteikė ir (LR CK 3.53 str. 1-3 d.), tai reiÅ¡kia jog sutinka su sutarties sÄ lygomis ir jos tvirtinimu,  patys pareiÅ¡kėjai prašė sutartį tvirtinti ir esant nuostatai civiliniame procese, kad visi dalyvaujantys byloje asmenys turi savo teisėmis naudotis sÄ Å¾iningai, bÅ«ti sÄ Å¾iningi procese (LR CPK 7 str.), teismui nenustačius, kad sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ai tvarkai, dėl sutarties sÄ lygų susitarė patys sutuoktiniai laisva valia, ir vedantys bylÄ per kvalifikuotus teisininkus, tai yra naudodamiesi advokatės D.

V. ir advokato padėjėjos S. R.- Sajonienės teisine pagalba, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė patvirtino, kad sutarties sÄ lygos atitinka vaikų interesus, duomenų, kad sutuoktiniai netinkamai vykdytų tėvų valdžiÄ nėra ir, nustačius Å¡ias sÄ lygas, pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos įtraukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡o panaikinimo pasekmių, tvirtinama.Civilinė byla buvo pradėta ginčo teisena ir K. J. (ieÅ¡kovas ginčo teisenoje) vedė bylÄ per pasirinktÄ advokato padėjėjÄ bei yra neatleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, o T.

J. (atsakovė ginčo teisenoje, pareiÅ¡kusi ir prieÅ¡ieÅ¡kinį byloje) vedė bylÄ per valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu skirtÄ advokatę ir yra 100 procentų etleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. |Byloje pateikti duomenys, kad K. J. turėjo 450 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti bei duomenys, kad valstybė turėjo 416,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų teikdama teisinę pagalbÄ T. J.. Sudarydami sutartį dėl santuokos įtraukimo į apskaitÄ CMS įraÅ¡o panaikinimo susitarė tarpusavyje kaip bus atlyginamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (8.2 p.), teismas , atsižvelgdamas į tai, kad byla baigiama neginčo teisena ir į tinkamÄ procesinį Å¡alių elgesį, mažina priteistinų iÅ¡ K.

J. valstybei iÅ¡laidų dydį ir priteisia ½ dalį bylinėjimosi iÅ¡laidų nurodytų Pažymoje, tokiÄ pačiÄ sumÄ priteisia iÅ¡ T. J. K. J., nes nuo atstovavimo iÅ¡laidų T. J. nėra atleista. IÅ¡ K. J. priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 5 d., 99 str., 98 str.) . K. J. grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis teikiant ieÅ¡kinį (LR CPK 87 str.).              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., LR CPK 541 str.

Teismas                                        N u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti bažnytinės santuokos tarp pareiÅ¡kėjų T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytos 2004-09-10 K. R. Å vč. Jėzaus širdies RKb bažnyčios nustatyta tvarka , įtrauktos į apskaitÄ 2009-09-16 K. R. savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 49, įtraukimo į apskaitÄ Â civilinės metrikacijos skyriuje įraÅ¡Ä Â abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos įtrukimo į apskaitÄ Ä¯raÅ¡o panaikinimo palikti pavardes vyrui - Juraitis , moteriai – JuraitienėPatvirtinti sutartį dėl santuokos įtraukimo į apskaitÄ CMS įraÅ¡o panaikinimo pasekmių tokio turinio:SUTARTIS DĖL SANTUOKOS, SUDARYTOS BAŽNYČIOS (KONFESIJŲ)     NUSTATYTA TVARKA, APSKAITOS Ä®RAÅ O PANAIKINIMO PASEKMIŲ Mes, žemiau pasirašę, T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2004-09-10 K. R. Å vč. Jėzaus širdies RKb bažnyčios nustatyta tvarka sudarę santuokÄ , kuri buvo įtraukta į apskaitÄ K. R. savivaldybės CMS, apskaitos įraÅ¡o Nr. 49, vadovaudamiesi LR CK 3.51 str., 3.54 str., sudarydami Å¡iÄ sutartį, susitarėme dėl santuokossudarytos bažnyčios nustatyta tvarka, apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių laisva valia ir apsisprendimu l.Sutarties dalykas.1.1. Sutartimi mes.

T. J.. asmens kodas (duomenys neskelbtini). ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau abu kartu vadinami "Å alimis"), siekiame panaikinti akto įraÅ¡Ä dėl T. J.. asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka 2004-09-10 K. R. Å vč. Jėzaus Å¡irdies RKb bažnyčioje sudarytos santuokos, įtraukimo į apskaitÄ K. R. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. įraÅ¡o Nr. 49, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių.2.

Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vielos nustatymas, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas.2.1.             Nutraukiant santuokÄ yra du nepilnamečiai vaikai:  P. J., gim. 2006-09-19 ir D. J., gim. 2003-08-31.Å alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ nepilnamečių vaikų D. J. ir P. J.gyvenamoji vieta nustatoma su motina T. J..Å alys susitaria, kad vaikų auklėjimu ir jų priežiÅ«ra rÅ«pinsis abu tėvai. Å alys įsipareigojanetrukdyti ir nesudaryti viena kitai kliūčių bendraujant su vaikais.Å¡alys susitaria, kad skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas K.

J. nuo2015-10-01 teiks materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. J., gimusiai 2003-08-31 ir P. J., gimusiam 2006-09-19 mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 75 EUR kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.IÅ¡laikymo suma    indeksuojama kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas motina T. J. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.3. Turto padalijimas.3.1.

Å alys susitaria, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2011-08-17 Pirkimo pardavimo sutartį Nr. 3388 įgytus ir įkeistus .Svvedbank", AB (2011-09-09 hipotekos registro praneÅ¡imas apie hipotekos įregistravimÄ ) :•             0,1500 ha žemės sklypÄ . unikalus Nr. 5116-0002-0109. kadastro Nr. ir kadastro vietovėspavadinimas 51 16/0002:109 BebruliÅ¡kės k.v. •             GyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 5198-2005-1016.

TvartÄ , unikalus Nr. 5198-2005-1027, •             Kiemo statinius (Å¡ulinį), unikalus Nr,5198-2005-1062, esančius K. R. sav. K. R. sen. BebruliÅ¡kes k. AuÅ¡ros g. 16, Å alių bendru sutarimu įvertintus   5784  Eur, panaikinus santuokos apskaitos įraÅ¡Ä , Å alys pasidalija po ½ dalį asmeninės nuosavybės teisėmis.3.2.             Šia Sutartimi Å alys susitaria, kad įvykdžius visas prievoles pagal 2011-07-19 Kredito sutartįNr. 11-032665-FA kreditoriui „Swedbank", AB , iÅ¡ kurio buvo gautas kreditas Sutarties 3.1.punkte nurodyto nekilnojamojo turto įsigijimui, pasibaigus Sutarties 3.1. punkte nurodytonekilnojamojo turto hipotekai ir solidariems skolininkams pagal 2011-07-19 Kredito sutartį Nr. 11-032665-FA pilnai įvykdžius tarpusavio įsipareigojimus (jei tokių atsiras vykdant prievoles pagal2011-07-19 Kredito sutartį Nr. 11-032665-FA), abi Å alys pagal Å¡iÄ Sutartį atitenkančias Sutarties3.1, punkte nurodyto nekilnojamojo turto dalis perleis savo vaikų D.

J. ir P. J.nuosavybėn lygiomis dalimis. Å alys susitaria, kad vienai iÅ¡ Å alių atsisakius perleisti jai priklausantį             šios sutarties 3.1 p. nurodytÄ turtÄ lygiomis dalimis vaikams, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡alies įpareigojimo vykdyti sutartinius įsipareigojimus.Å alys susitaria, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytatransporto priemonė - K1A SORENTO. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodasKNEJC521835170268, VÄ® „Regitra” Salių bendru sutarimu įvertinta  4 344,30 Eur , panaikinussantuokos apskaitos įraÅ¡Ä , asmeninės nuosavybės teise atitenka K.

J..Salys susitaria, kad santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytikilnojamieji daiktai:NeÅ¡iojamas kompiuteris, kurio vertė 430 Eur,Å aldytuvas, kurio vertė 50 EurÅ aldymo dėžė, kurios vertė 100 EurMėsmalė, kurios vertė 70 EurŽoliapjovė, kurios vertė 150 EurElektrinis malkų pjÅ«klas, kurio vertė 500 Eur•             Dujinė viryklė, kurios vertė 100 Eur panaikinus santuokos apskaitos įraÅ¡Ä asmeninės nuosavybės teise atitenka T.

J.,3.5.             Šalys susitaria, kad T. J. vardu įgytas neÅ¡iojamasis kompiuteris HP 250 G3. kuriovertė 200 Eur panaikinus santuokos apskaitos įraÅ¡Ä , asmeninės nuosavybėsteise atitenka K. J..3.6.             Šalys susitaria, kad 232 Eur vertės  planÅ¡etinis kompiuteris Lenovo S6000 10.1 16GB Black115494. įsigytas pagal 2014-04-05 Sutartį Nr. OJVU04657, sudarytÄ tarp UAB „Omnitel" irK. J., kaip daiktas, skirtas nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti , į dalintinÄ turtÄ neįtraukiamas, o panaikinus santuokos apskaitos įraÅ¡Ä , perduodamas TatjanaiJuraitienei. su kuria lieka gyventi nepilnamečiai vaikai.3.7.             Šalys patvirtina, kad lėšų banko sÄ skaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupųgrynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrÄ ja jungtine nuosavybes teise, neturi, todėl jųpadalinimo klausimas Å¡ioje Sutartyje neaptariamas.3.8.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, tad visus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir dėl to ginčo tarp Å alių nėra ir ateityje nebus.3.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ioje Sutartyje numatytas turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iÅ¡ Å alių interesus ir norus. Å alys taip pat patvirtina, kad jokios kompensacijos dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir ateityje nereikalaus, bei vienas kitam jokių pretenzijÄ ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalinimo nereikÅ¡.4 Sutuoktinių vienas kito iÅ¡laikymas.4.1, Å alys patvirtina, kad abu pareiÅ¡kėjai yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save iÅ¡laikyti, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito sau nereikalauja.5.             Kreditoriai.5.1.

Panaikinant santuokos apskaitos įraÅ¡Ä Å alys turi bendrų kreditų, kurių mokėjimo terminai dar nėra suėję:pagal 2011-07-19 Kredito sutartį Nr. 11-032665-FA kredito likutis „Swedbank"\ AB yra5 447,74 EUR, Å alys susitaria, kad T. J. , K. J. ir GiedriausJuraičio prievolė Å¡iam kreditoriui lieka solidari ir yra nemodifikuojama, tačiau faktiÅ¡kaipanaikinus santuokos apskaitos įraÅ¡Ä Ä¯sipareigojimus kreditoriui vykdys vienas K. J..pagal 2013-06-18 Sutartį Nr. 13-041374-GV kredito likutis „Svvedbank", AB yra 3514,15 EUR.

Å alys susitaria, kad T. J. ir K. J. prievolė Å¡iamkreditoriui lieka solidari ir yra nemodifikuojama, tačiau faktiÅ¡kai panaikinus santuokosapskaitos įraÅ¡Ä , įsipareigojimus kreditoriui vykdys vienas K. J..pagal 2014-04-05 Sutartį Nr. OM104657, sudarytÄ tarp UAB „Omnitel" ir KęstučioJuraičio, kredito likutis yra 106 EUR. Salys susitaria, kad T. J. irK. J. prievolė šiam kreditoriui lieka solidari  ir panaikinus santuokosapskaitos įraÅ¡Ä ir nutraukus santuokÄ T. J. ir K. J. jÄ dengslygiomis dalimis.5.2. Panaikinant santuokos -apskaitos ĮraÅ¡Ä ir nutraukiant santuokÄ T.

J. turi asmeninę prievolę, kuris mokėjimo terminai dar nėra suėję:•             pagal 2015-03-17 Ä®rangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IT60402852-150322, sudarytÄ tarp TEO LT, AB ir  T. J.. T. J. įsipareigoja panaikinussantuokos apskaitos įraÅ¡Ä , asmeniÅ¡kai vykdyti prievoles Å¡iamkreditoriui,5.3.             Šalys patvirtina, kad visi kreditoriai yra informuoti  apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ teisme.5.4,             Šalys pareiÅ¡kia, kad nei bendrai, nei kiekvienas atskirai jokių kitų kreditorinių įsiskolinimų ar kitokiųįsipareigojimų kreditoriams neturi.6,             Sutuoktinių pavardės.6.1.

Nutraukus santuokÄ T. J. palikti santuokinę pavardę "Juraitienė".             7. Sutarties aiÅ¡kinimas.7.1.             Šalims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vienobuvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis įteismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.7.2.             Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. esmė. turinys ir pasekmėsÅ alims žinomos ir suprantamos.

Å i Sutartis Å alių perskaityta ir. kaip atitinkanti jų valiÄ priimtair pasiraÅ¡yta. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį.Sutartis nepažeidžia Å alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja.Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vienÄ - kiekvienai iÅ¡ Å alių, 1 egzempliorius - teismui.             '8.Kitos sÄ lygos.8.1.             Šalys susitaria, kad T. J. atlygins K. J. tokio paties dydžio bylinėjimosiiÅ¡laidas, kokio dydžio iÅ¡laidos teismo sprendimu bus priteistos iÅ¡ K.

J. už TatjanaiJuraitienci suteiktÄ valstybės teisinę pagalbÄ .8.2,             Ši Sutartis įsigalios tÄ dienÄ , kai įsiteisės teismo sprendimas dėl santuokos, sudarytos bažnyčios(konfesijų) nustatyta tvarka, įraÅ¡o iÅ¡braukimo iÅ¡ apskaitos ir Å¡ios Sutarties patvirtinimo. Santuokos įtraukimo į apskaitÄ CMS įraÅ¡o panaikinimo pasekmės sutuoktiniams iÅ¡aiÅ¡kintos.Priteisti iÅ¡ K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 208,16 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų, ryÅ¡ium su antrinės teisinės pagalbos teikimu Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už antrinę teisnę pagalbÄ ).Priteisti iÅ¡ T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 208,16 eurų bylinėjimisi iÅ¡laidų turėtų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,08 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų teikimu Valstybei (mokama į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5660).G. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 61 eurÄ Å¾yminio mokesčio, sumokėto teikiant ieÅ¡kinį (2015-05-07 sumokėta 46 eurai ir 2015-07-03 sumokėta 15 eurų).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims (kreditoriams).Ä®siteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui, VÄ® Regitra ir VÄ® Regstrų centras.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžaiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                    Janina  Zaržeckienė