Legislator Case Law & Legislation
e0772ecb-5f79-481a-98a2-53a1689e771b AI generated

e0772ecb-5f79-481a-98a2-53a1689e771b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e0772ecb-5f79-481a-98a2-53a1689e771b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS                                    NUTARTIS                                          (S) Vilnius2012-05-09 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja RÅ«ta Miliuvienė, susipažinusi su K. K. skundu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir veiksmų nutraukimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybÄ (toliau ir Tarnyba) įpareigoti imtis veiksmų, kad sustabdyti K.

Legislator headnote

AI generated

e0772ecb-5f79-481a-98a2-53a1689e771b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: K. skundu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir veiksmų nutraukimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybÄ (toliau ir Tarnyba) įpareigoti imtis veiksmų, kad sustabdyti K.

Keywords

AI generated
de facto custody improved country conditions safe third country status victim status asylum jurisdictional competence exempt property from execution
AI generated
10f0f762-5428-46d7-ae8f-9e0bd6eaebeb
?Civilė byla Nr. e2YT-3874-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01399-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.1.; 3.1.14.8.2.; 3.1.18.1.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, suinteresuotas asmuo Ž.
20442fed-a90c-43d6-a01d-7920cc9740c1
Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės E.
d0255240-91e1-4c41-82ea-f59e9c2dbff2
Sutarties dalykas 1.1. Šalys patvirtina, kad dukra G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) gimė ne santuokoje. Vaikas šiuo metu yra nepilnametis. 1.2. Šalys patvirtina, kad santuokos sudarę nebuvo. 1.3. Šia sutartimi Šalys susitaria dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.
c29daab9-52ea-489b-ab95-dda26b6a5c84
D., P. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), A. D., P. D. dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų, kito nuolatinio globėjo paskyrimo, vaikų globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė atleisti (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), nuo G.
e745f556-14b2-47c2-a667-cc2954490964
Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                    NUTARTIS                                          (S) Vilnius2012-05-09 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja RÅ«ta Miliuvienė, susipažinusi su K. K. skundu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir veiksmų nutraukimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybÄ (toliau ir Tarnyba) įpareigoti imtis veiksmų, kad sustabdyti K.

K. ir M. K. grÄ Å¾inimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ ;nutraukti visus veiksmus, kurių imtasi vadovaujantis 2011-12-15 Tarnybai pateiktu D. K. praÅ¡ymu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. numatyta, kokias bylas sprendžia administraciniai teismai. Å io įstatymo 16 str. nurodyta, jog administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams. PareiÅ¡kėja teismui pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o nutraukti Tarnybos veiksmus.

Susipažinus su bylos medžiaga, darytina iÅ¡vada, jog K. K. skundžia atsakovės veiksmus, kilusius iÅ¡ Å¡eimos teisinių santykių. Skundo reikalavimus grindžia LR CPK normomis. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog šį ginÄÄ turėtų nagrinėti bendrosios kompetencijos teismas pagal atsakovo buvimo vietÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ABTÄ® 15, 16, 37 str. 3 d. teisėja n u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos K. K. skundÄ kaip neteismingÄ administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti K.

K..Nutarčiai įsiteisėjus, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį (Danske Bank A/S 2012-05-02 mokėjimo kvitas į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) grÄ Å¾inti M. V.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                     RÅ«ta Miliuvienė                                                                                                                                 Â