e076628d-0a3b-4c02-ae31-47bf9da548e2 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-146-1145/2022 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00291-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. kovo 7 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-242/2015, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-242/2015 K. B. buvo nubaustas 1 200 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, padarymÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2015 m. liepos 2 d. Teisme 2022 m. vasario 28 d. gautas antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės 2022-02-23 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. S-22-73-3591, iÅ¡ kurio matyti, jog bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, skolininkas nedirba, turto bei pajamų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi.

Antstolė grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Ignalinos rajono apylinkės 2015 m. birželio 11 d. nutarimÄ dėl piniginio iÅ¡ieÅ¡kojimo neįvykdytÄ . Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos (nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija). Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo metu bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo savanoriÅ¡kai termino pabaigos, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d.

K. B. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymas turi bÅ«ti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarimo, kuriuo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 1 200 eurų bauda, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.

Å io nutarimo kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) iÅ¡siųsti antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei ir K. B.. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėja Asta Kurauskaitė