e075dec1-da7b-46ad-950c-a7c055f3bb60 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Nr. T-16-1010/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21598-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 2.5.16. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam A. N.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

N., gim. (duomenys neskelbtini).             Teismas n u s t a t ė: A. N. nuteistas Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) p p, BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvės apribojimo bausme 5 mėnesiams 28 dienoms, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslÄ arba pradėti ar užsiregistruoti darbo biržoje.2017 m. vasario 1 d.

A. N. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2017 m. vasario 6 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, priežiÅ«ros plane buvo numatytos resocializacijos priemonės.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis sÄ moningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, į jam skirtas drausminio poveikio priemones nereaguoja.

Nuteistasis A. N. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad sutinka su teikimu.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Pažymėjo, kad nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje.Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ , laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Teismas, spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis A. N. su Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės. 2017 m. vasario 15 d. 22 val. 30 min. patikrinimo metu buvo nerastas namuose. 2017 m. vasario 21 d. atvykęs į Probacijos skyrių paaiÅ¡kino, kad jis pavėlavo grįžti nustatytu laiku, nes grįžtant su draugais nusipirkus cigarečių pradÅ«rė draugo maÅ¡inos padangÄ .

Tai nelaikoma objektyvia priežastimi. Už tai jam 2017 m. vasario 21 d. buvo pareikÅ¡tas įspėjimas. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Buvo įpareigotas iki 2017 m. kovo 6 d. probacijos skyriui pateikti pažymÄ , jog mokosi Kvėdarnos Kazimiero Jauniaus gimnazijoje, tačiau nurodytu terminu to nepadarė. Probacijos skyrius gavo praneÅ¡imÄ , kad A. N. 2017 m. kovo 17 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ gimnazijos moksleivių sÄ rašų paties praÅ¡ymu.

Gimnazija jį charakterizavo patenkinamai.2017 m. kovo 18 d. 22 val. 05 min. patikrinimo metu nebuvo namuose, tuo jis vėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Patikrinimo metu A. N. mama informavo, jog nežino kur yra sÅ«nus. Paskambinti jam telefonu nėra galimybės, telefonas bÅ«na iÅ¡jungtas, nors pirmojo pokalbio metu jam buvo paaiÅ¡kinta, kad vykdant priežiÅ«rÄ bus bendraujama telefonu, todėl bÅ«tina, kad jis bÅ«tų veikiantis. 2017 m. kovo 23 d. buvo patikrinta informacija VSDFV ir Darbo biržos registrai.

Jis nedirba ir nėra registruotas Darbo biržoje. Tai reiškia, kad nevykdo nė vieno iš jam skirtų įpareigojimų. Nors nuteistasis yra jauno amžiaus, administracine tvarka yra baustas net 5 kartus, 4 kartus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į jo elgesį, nuteistajam buvo pasiūlyta psichologo pagalba sprendžiant su alkoholiu susijusias problemas, buvo siūloma dalyvauti elgesį keičiančiose programose, tačiau nuteistasis kategoriškai atsisakė. Nuteistasis elgiasi neatsakingai.

Charakteristikoje teigiama, kad jis bėgdavo iÅ¡ pamokų, iÅ¡ istorijos dalyko yra neatestuotas, nors gimnazijoje mokėsi tik 2 mėnesius. Pasak mamos, ArtÅ«ras vengia bendrauti su artimaisiais. Kur draugai jį iÅ¡siveža - mama nežino. Nežino, į kurį rajonÄ jis iÅ¡vyksta, į jos telefoninius skambučius jis neatsiliepia. Bausmės vykdymo metu nėra galimybės bendrauti su nuteistuoju telefonu, bendraujama tik su jo mama. Nuteistojo elgesys rodo, jog jis nėra motyvuotas keistis ir bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti, toleruojant tokį jo elgesį.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė 2017 m. balandžio 11 d. pažymÄ apie nuteistojo patikrinimÄ namuose nustatytu laiku, kuriame nurodyta, kad A.

N. 22.15 val. namuose nerastas. Bendrauta su mama, kuri nežino, kur Å¡iuo metu yra A. N.. Ji pripažino, kad sÅ«nus naktį dažnai nebÅ«na uždraustu laiku. Teismo posėdžio metu sutiko su teikimu.Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis A. N. nevykdo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygos – 5 mėnesius ir 28 dienas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. A. N. sÄ moningai pažeidžia Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punkto, 3 punkto reikalavimus.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis sÄ moningai, suprasdamas, jog pažeidinėja bausmės vykdymo atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas bei suprasdamas atitinkamas pasekmes, nedaro jokių iÅ¡vadų ir vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė jam pakeistina areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, t. y. laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu keičiama santykiu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, 90 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. N. Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 5 mėnesių ir 28 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Lina Šakarnienė