e075b58b-7b08-4f5b-8a08-a573cdb3ca88 · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012Administracinė byla Nr. A2.13-6963-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3339-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02752-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs D. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 8 d. nutarimu D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir nubaudė jį 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Kauno apylinkės teisme gautas D.

J. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad dirba tiekėju. Vykdydamas savo darbo funkcijas turi vykdyti darbdavio nurodymus ir automobiliu tiekti į objektÄ reikalingas medžiagas, įrangÄ bei įrankius. Darbas yra kilnojamojo pobÅ«džio, priklausomai nuo užsakovo vietos. Todėl negali tinkamai atlikti savo darbo pareigų, kas neigiamai atsiliepia tiek įmonės interesams, tiek ir Å¡eimos interesams - darbo užmokesčiui. Kadangi neturint galimybės tinkamai bei pilnai atlikti savo darbo funkcijų sumažėjo darbo užmokestis, dėl ko nukenčia Å¡eimos interesai bei pensinio amžiaus tėvų gyvenimo kokybė.

Svarbu yra tai, jog tėvams padeda ne tik buityje, tačiau visuomet rÅ«pinuosi jų nuvežimu į gydymo įstaigas. Tėvai gyvena kaime, todėl susisiekimas visuomeniniu transportu su gydymo įstaigomis yra labai sudėtingas. Ä®monei reikalingas darbuotojas su vairuotojo pažymėjimu. FaktiÅ¡kai vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ bei sergančius, neįgalius pensininkus tėvus, o sutuoktinės gaunamos pajamos nėra pakankamos tinkamai pasirÅ«pinti Å¡eima bei jÄ iÅ¡laikyti ir praradus dalį darbo užmokesčio Å¡eima susiduria su ypatingais skaudžiomis, neigiamomis ir ilgalaikėmis pasekmėmis.

Vienintelis turintis vairuotojo pažymėjimÄ asmuo Å¡eimoje. Sutuoktinė vairuotojo pažymėjimo neturi. Ji dirba (duomenys neskelbtini) ir jai tenka darbe bÅ«ti jau 6.00 val. ryto, todėl neturint teisių ir vykstant visuomeniniu transportu susidaro didelis atstumas, ir nėra galimybės tokiu ankstyvu metu atsidurti darbo vietoje, naudojantis visuomeniniu transportu. Todėl sutuoktinei Å¡iuo metu yra labai apsunkintas nuvykimas į darbÄ . Tėvas ir mama yra pensininkai, gyvena (duomenys neskelbtini). Sutuoktinės mama yra neįgali, serga iÅ¡emine Å¡irdies liga, konstatuotas prieÅ¡irdžiu virpėjimas, Å¡irdies nepakankamumas, pirminė hipertenzija, diabetas, todėl ji sunkiai vaikÅ¡to, paeina tik su lazda ir kito asmens pagalba.

Atėmus teisę vairuoti transporto priemones neturi galimybės tinkamai pasirÅ«pinti savo uoÅ¡viene bei tėvais, todėl yra pažeidžiamos ir pensinio amžiaus neįgalių tėvų teisės, kadangi jų poreikiai dėl jų sveikatos bÅ«klės yra ženkliai didesni negu kitų, sveikų žmonių. Taigi praradęs teisę vairuoti transporto priemones negali tinkamai pasirÅ«pinti savo sutuoktine bei tėvais ir uoÅ¡viene, jų galimybe gyventi visavertį kasdieninį gyvenimÄ , negali tinkamai patenkinti neįgalių asmenų kasdieninių poreikių jau nekalbant apie specialiuosius.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .D.

J. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).Teismas atkreipia dėmesį, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ galima tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms.

PareiÅ¡kėjas, darydamas pažeidimÄ , bÅ«damas vairuotoju, privalėjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisės pažeidimo padarymas. D. J. nenurodė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ . Asmeninės ar asmens Å¡eimos problemos Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ .D. J. paskirta nuobauda nėra per griežta (įvykio metu neblaivumas 3,09 promilės), todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis