e0748f2e-0f07-4b22-a2be-d45fac94ff07 · Kauno apylinkės teismas

? (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkei Z. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė Z.

G., daugiabučio namo savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“. Teismas n u s t a t ė : antstolė Raimonda Pauzienė padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skirti daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkei Z. G. maksimaliÄ baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo dėl informacijos pateikimo ir patvarkymo dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo procesinių dokumentų gavimo dienos (2020 m. gegužės 18 d.) iki bus įvykdyti antstolės reikalavimai pateikti apžiÅ«rai skolininkės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygÄ ir raÅ¡ytinę informacijÄ apie turimÄ turtÄ , įmonės balansÄ , lėšas įmonės kasoje bei kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius, bei nurodyti turto buvimo vietÄ .

Antstolė nurodo, kad jos kontoroje yra vykdomos 6 vykdomosios bylos Nr. 0183/17/00884, 0183/18/01276, 0183/18/01415, 0183/19/00487, 0183/19/01186, 0183/20/285 pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus ir teismo įsakymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Ignitis“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės nustatyta, kad ji nesumokėjo skolos gera valia, bankuose esančios skolininkės vardu registruotos sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginės lėšos nusiraÅ¡o nuolat nedidelėmis sumomis. 2020 m. gegužės 11 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo DNSB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė – pirmininkė Z.

G., buvo įpareigota iki 2020 m. gegužės 21 d. pateikti antstolei informacijÄ raÅ¡tu apie turimÄ ilgalaikį, trumpalaikį turtÄ , trečiųjų asmenų turtinius įsipareigojimus skolininko naudai, įmonės balansÄ , lėšas įmonės kasoje bei kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius, bei nurodyti turto buvimo vietÄ . 2020 m. gegužės 14 d. priimtas patvarkymas dėl piniginių lėšų, esančių bendrijos kasoje, areÅ¡to, kuriuo buvo areÅ¡tuotos 13 820 Eur dydžio piniginės lėšos, esančios skolininkės kasoje; areÅ¡tuoto turto saugotoja paskirta DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė Z.

G., kuri buvo įpareigota iki 2020 m. gegužės 25 d. pateikti apžiÅ«rai kasos knygÄ . Abu patvarkymai buvo įteikti DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkei Z. G. 2020 m. gegužės 18 d. Telefoninio pokalbio metu Z. G. patvirtino, kad gavo dokumentus, tačiau antstolės reikalavimų nevykdys, kadangi visus dokumentus, kuriuos gavo tariamai perdavė trečiajam asmeniui, kuris tvarko skolininkės buhalterijÄ . Skolininkės pirmininkė Z. G. nevykdo antstolės reikalavimų, t. y. nepateikia antstolės apžiÅ«rai skolininkės kasos knygos bei nepateikia informacijos raÅ¡tu apie turimÄ ilgalaikį, trumpalaikį turtÄ , trečiųjų asmenų turtinius įsipareigojimus skolininkės naudai, įmonės balansÄ , lėšas įmonės kasoje bei kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius, bei nenurodo turto buvimo vietos.

Tokiu bÅ«du yra pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojos teisėti lÅ«kesčiai, todėl antstolė praÅ¡o skirti DNSB „Upeivis“ pirmininkei maksimaliÄ baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo procesinių dokumentų gavimo dienos iki bus įvykdyti pateikti reikalavimai. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0183/19/01186 kopijoje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja (antstolė R. Pauzenė) vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Ignitis“ naudai 6 vykdomosiose bylose pagal Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-24843-950/2018, Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-780-944/2018, Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-35141-454/2018, Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-18064-955/2019, Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-29475- 959/2019 ir pagal Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-14725-775/2017 (elektroninės vykdomosios bylos kopijos 119 l.). 2020 m. gegužės 11 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-183-6984, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininkės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos vadovės Z.

G. iki 2020 m. gegužės 21 d. pateikti informacijÄ raÅ¡tu apie turimÄ ilgalaikį, trumpalaikį turtÄ , trečiųjų asmenų turtinius įsipareigojimus skolininkės naudai, įmonės balansÄ , lėšas įmonės kasoje bei kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius, bei nurodyti turto buvimo vietÄ (el. vykd. bylos kopijos 78, 79 l.). 2020 m. gegužės 14 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-183-7099 dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, areÅ¡to, kuriuo areÅ¡tavo 13 820 Eur lėšas, esančias skolininkės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje (el. vykd. bylos l. 87-89); areÅ¡tuoto turto saugotoja paskirta DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė Z.

G., kuri įpareigota iki 2020 m. gegužės 25 d. pateikti apžiÅ«rai kasos knygÄ . Å ie patvarkymai buvo įteikti Z. G. 2020 m. gegužės 18 d. (el. vykd. bylos l. 129, 131, 133, 135). Antstolės pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo parengimo dienÄ (2020 m. rugpjūčio 26 d.) jos patvarkymuose nurodyti reikalavimai nebuvo įvykdyti. CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Juridinių asmenų registro duomenimis DNSB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė nuo 2011 m. birželio 1 d. yra Z. G.. Ä®vertinus vykdomosios bylos kopijoje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad skolininkė neįvykdė antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ (CPK 645 straipsnio 1 dalis) bei pateikti apžiÅ«rai kasos knygÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad skolininkės pirmininkė paaiÅ¡kino telefonu, jog nepateiks antstolei praÅ¡omos informacijos ir dokumentų dėl to, kad visi bendrijos dokumentai yra perduoti asmeniui, tvarkančiam bendrijos apskaitÄ . Teismo vertinimu, galimai skolininkės pirmininkės nurodyta bendrijos dokumentų ir informacijos nepateikimo priežastis (dokumentų perdavimas apskaitÄ tvarkančiam subjektui) negali bÅ«ti pripažįstama svarbia antstolės reikalavimų nevykdymo priežastimi. Skolininkės pirmininkė galėjo pateikti antstolei patvirtintas minėtų dokumentų kopijas ar įpareigoti apskaitÄ vykdantį asmenį perduoti reikalaujamus dokumentus ir informacijÄ antstolei.

Todėl yra pagrindas DNSB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei skirti baudÄ už dviejų antstolės patvarkymų nevykdymÄ (t. y. už informacijos apie turtÄ nepateikimÄ ir skolininkės kasos knygos apžiÅ«rai nepateikimÄ ). Byloje nustačius, kad skolininkės pirmininkė nepateikė antstolei informacijos apie skolininkės turimÄ turtÄ , pirmininkei turi bÅ«ti paskirta vienkartinė bauda už Å¡ių duomenų nepateikimÄ (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Skolininkės vadovei nevykdant patvarkymo dėl skolininkės kasos knygos pateikimo, už Å¡io patvarkymo nevykdymÄ bendrijos pirmininkei skirtina bauda, skaičiuojama nuo Å¡io paskutinės dienos, kada patvarkymas turėjo bÅ«ti įvykdytas (t. y. nuo 2020 m. gegužės 25 d.) iki antstolės reikalavimo pateikti kasos knygÄ Ä¯vykdymo.

Nagrinėjamu atveju antstolė praÅ¡o skirti maksimaliÄ baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo procesinių dokumentų gavimo dienos iki bus įvykdyti pateikti reikalavimai. Teismas, parinkdamas baudos dydį, nesaistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais. Tokiu atveju teismas turi vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis) (Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-115-601/2020).

Pažymėtina, kad nustatant skirtinos baudos dydį svarbu, kad ji bÅ«tų ne per didelė, tačiau pakankama, kad skatintų pažeidėjÄ nutraukti teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja (antstolė) kreipėsi į teismÄ dėl baudos DNSB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei paskyrimo pirmÄ kartÄ , patvarkymai nevykdomi daugiau nei tris mėnesius, Z. G. anksčiau nebuvo bausta už antstolių reikalavimų nevykdymÄ , konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju 70 Eur bauda, skirtina DNSB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei už duomenų apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ antstolei nepateikimÄ , bei 1 Eur bauda, skirtina už kiekvienÄ 2020 m. gegužės 14 d. patvarkymo Nr. S-20-183-7099 reikalavimų nevykdymo dienÄ iki antstolės reikalavimo pateikti apžiÅ«rai bendrijos kasos knygÄ Ä¯vykdymo, atitiktų teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (CPK 645 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 585 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : patenkinti antstolės Raimondos Pauzienės pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ , juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, pirmininkei Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70 (septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ už antstolės Raimondos Pauzienės 2020 m. gegužės 11 d. patvarkymo Nr. S-20-183-6984 reikalavimo pateikti duomenis apie bendrijos turtÄ nevykdymÄ .

Paskirti daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ , juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, pirmininkei Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 (vieno) Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ 2020 m. gegužės 14 d. patvarkymo Nr. S-20-183-7099 reikalavimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 25 d. iki antstolės reikalavimo pateikti daugiabučio namo savininkų bendrijos „Upeivis“ kasos knygÄ apžiÅ«rai įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkei Z.

G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkei Z. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti (CPK 107 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Svetlana Panina