e0746228-dc42-445a-b26b-bd23d442d993 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-250-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10849-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 4 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Linai Erlickienei, Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę V.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ V. L. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis V. L., bÅ«damas supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis, pažeidžia draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį, nes nuteistajam 2022 m. birželio 1 d. buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumas, 2022 m. birželio 17 d. nuteistajam buvo nustatytas 1,69 promilių neblaivumas, 2022 m. liepos 7 d. nuteistajam nustatytas 2,02 promilių neblaivumas, 2022 m. rugpjūčio 30 d. nuteistajam nustatytas 0,21 promilių neblaivumas.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi V. L. paskirti papildomi įpareigojimai – bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, iki bausmės pabaigos gydytis priklausomybę alkoholiui. Nuteistasis be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai ir sistemingai nesilaikydamas teismo skirto draudimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančiais medžiagas, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo atžvilgiu taikomos baudžiamosios atsakomybės priemonės yra neveiksmingos, paskirtomis priemonėmis bausmės tikslai nepasiekti.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. nurodė, kad alkoholį vartotojo, nes nebuvo paskirtas jam gydymas nuo priklausomybės ligų. Yra užsiregistravęs ir Å¡iandien turėtų eiti pas gydytojÄ psichologÄ ir gydytojÄ , kuris skirs jam gydymÄ nuo alkoholizmo įstaigoje (duomenys neskelbtini). Nori gydytis ir tikisi, kad viskas pasikeis į gerÄ . Prokuroras Sigitas Bružas teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko Probacijos skyriaus teikimÄ , siÅ«lo jį tenkinti.

Teikimas netenkintinas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį.

Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 17 d. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog V. L. 2022 m. gegužės 30 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka bei vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyti teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, alkoholį, pažeidimo atvejai: 2022 m. birželio 1 d. nuteistajam V. L. buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumas, 2022 m. birželio 17 d. – 1,69 promilių neblaivumas, 2022 m. liepos 7 d.

– 2,02 promilių neblaivumas, 2022 m. liepos 27 d. – 2,90 promilių neblaivumas. Nuteistasis pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis nuo alkoholizmo, todėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nuteistajam paskirti papildomi įpareigojimai: bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, iki bausmės pabaigos gydytis priklausomybę alkoholiui.

Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 15 d. Duomenų, kad nuteistasis darytų kitus probacijos sÄ lygų pažeidimus, negauta. Teismas pažymi, kad V. L. padaryti teismo skirtų įpareigojimų pažeidimai, susiję su alkoholio vartojimu, yra laikytini Å¡iurkščiais ir Probacijos skyrius pagrįstai kreipėsi į teismÄ siÅ«lydama laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ . Teismas neturi pagrindo abejoti, kad po TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 7 d. nutarties priėmimo nuteistasis dėl priklausomybės kreipėsi pagalbos į gydymo įstaigÄ ir laukia priėmimo pas psichologÄ ir gydytojÄ psichiatrÄ .

Teismo vertinimu, nuteistajam suteiktina galimybė pradėti gydytis priklausomybę alkoholiui ir įrodyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Pagal byloje gautus duomenis, V. L. laikosi kitų paskirtų teismo įpareigojimų. Atsižvelgiant į nuteistojo pasiryžimÄ gydytis priklausomybę alkoholiui ir bausmės pabaigos terminÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡to bausmę bÅ«tų netikslingas, nuteistajam suteiktina dar viena galimybė pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir iÅ¡spręsti alkoholio vartojimo problemas.

Dėl nurodytų priežasčių Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinai padarius teismo įpareigojimų ar draudimų pažeidimus kita galimybė pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ gali nebebÅ«ti suteikta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam V.

L. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus. Teisėja Jolanta Jasutienė