e0736243-82db-4d75-a3ee-abb29611b940 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                           Administracinė byla Nr. I-720-342/2014 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00175-2014-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo R.

Å . skundo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato dėl neturtinės žalos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundu prašė priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 9400,00 Lt neturtinę žalÄ ir įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau Å¡i konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ teisinės gynybos gali bÅ«ti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, pareiÅ¡kimas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.Pateiktas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 2, 23, 24, 48, 15 straipsniuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 02 27 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014 03 13.

Minėta nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014 03 07.PareiÅ¡kėjas nustatytu terminu buvo įpareigotas pateikti patikslintÄ skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 straipsnyje numatytÄ skundo formÄ ir turinį. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 23 straipsnyje reglamentuota skundo (praÅ¡ymo) forma ir turinys. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde (praÅ¡yme) turi bÅ«ti nurodyta:

1) pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė);

2) institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė;

3) trečiojo suinteresuoto asmens pavadinimas, buveinė;

4) konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data;

5) aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir tai patvirtinantys įrodymai;

6) pareiÅ¡kėjo reikalavimas, 7) pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡as, 8) skundo suraÅ¡ymo vieta ir data. Visi Å¡ie duomenys turi bÅ«ti nurodyti skunde. PareiÅ¡kėjas Å¡ių duomenų buvo nenurodęs. Pagal ABTÄ® 48 straipsnio 2 dalį bylos proceso Å¡alimis yra pareiÅ¡kėjas ir atsakovas, tretieji suinteresuoti asmenys, tačiau R. Å . skunde proceso Å¡alių nenurodė. ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad skunde (praÅ¡yme) turi bÅ«ti nurodyti pareiÅ¡kėjo reikalavimai. Atsakovu privalo bÅ«ti proceso Å¡alis, į kuriÄ nukreipti skundo reikalavimai.

Skunde neaiÅ¡kÅ«s pareiÅ¡kėjo reikalavimai, nenurodytas atsakovas. PareiÅ¡kėjas privalėjo apsispręsti iÅ¡ ko kildina ginÄÄ ir tinkamam atsakovui tinkamai suformuluoti reikalavimus dėl kurių teismas galėtų priimti sprendimÄ , numatytÄ ABTÄ® 88 straipsnyje. ABTÄ® 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prie skundo turėjo bÅ«ti pridėti priedai skundžiami aktai, dokumentai ir įrodymai, kuriais pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus. ABTÄ® 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad skunde taip pat turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas reikalavimas, ir tai patvirtinantys įrodymai.

RaÅ¡ytiniai įrodymai turėjo bÅ«ti pateikti originalÅ«s arba nuoraÅ¡ai, patvirtinti teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens (LR ABTÄ® 24 straipsnio 1 dalis, 57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 straipsnis). Skundo su priedais kopijų turi bÅ«ti tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme (ABTI 24 straipsnio 3 dalis). Ä®rodymus pateikia Å¡alys bei kiti proceso dalyviai, teismas savo iniciatyva iÅ¡reikalauja tuos įrodymus, kurių negali gauti Å¡alys, kai jos pateikia įrodymus apie tai (ABTÄ® 57 straipsnio 4 dalis).

Skundo priėmimo klausimo iÅ¡sprendimui reikalinga, kad bÅ«tų pridėti tinkamai įforminti įrodymai, pagrindžiantys pareiÅ¡kėjo reikalavimus. PareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes.             PareiÅ¡kėjas R. Å . nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė teismui patikslinto skundo, atitinkančio ABTÄ® įstatymų reikalavimus, nenurodė tinkamai Å¡alių bei jų duomenų, nesuformulavo aiÅ¡kių ir konkrečių reikalavimų, kurie nukreipti į tinkamÄ atsakovÄ , nenurodė aplinkybių, kuriomis grindžia reikalavimus, nepateikė tinkamai įformintų įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes, nenurodė skundžiamų administracinių aktų arba vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto neveikimÄ , vilkinant atlikti veiksmus, nepažymėjo, kokios teisės ar interesai yra pažeisti, nepateikė įrodymų, ar kreipėsi į atitinkamas institucijas dėl pažeistų teisių.Skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, kai teismo nustatytu terminu trÅ«kumai nepaÅ¡alinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjas R. Å . nustatytu terminu iki 2014 03 13 trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :                          skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui R.

Å . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     AuÅ¡relė Mažrimienė