e072fe03-947c-45a3-9ce9-e6672c28c5ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                  Administracinio teisės pažeidimo byla                    Nr. II-172-201/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02638-2014-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2014-03-18 nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė :              2014-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. Ū. skundas dėl 2014-03-18 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo pareiÅ¡kėjui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Lt bauda už tai, kad jis 2014-03-03, 14.20 val.

Klaipėdos rajone, Vilnius-Kaunas-Klaipėda kelio 304,70 km vairuodamas transporto priemonę Toyota Land Cruiser, valst Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis. Tuo V. Ū. pažeidė Kelių eismo taisyklių 21 punktÄ .              V. Ū. skundu praÅ¡o panaikinti 2014-03-18 Kelių policijos biuro priimtÄ nutarimÄ , motyvuodamas tuo, kad pagal 2014-03-03 administracinį nurodymÄ , jis paskirtÄ 50 Lt dydžio baudÄ sumokėjo laiku, t.y. 2014-03-17 d., tačiau Kelių policijos biuras 2014-03-18 priėmė nutarimÄ , apie kurį jis sužinojo iÅ¡ antstolio G.

K., padidinti baudÄ iki 150 Lt.             Kelių policijos biuras atsiliepime praÅ¡o V. Ū. skundo netenkinti ir palikti galioti jų priimtÄ nutarimÄ . Atsiliepime nurodoma, kad nors V. Ū. pagal administracinį nurodymÄ 50 Lt dydžio baudÄ sumokėjo laiku, tačiau baudÄ už V. Ū. sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o ne pats V. Ū. iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos, todėl kelių policijos biuras baudos sumokėjimo negalėjo matyti.                           Skundas tenkintinas.

             Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau V. Ū. nesutinka su Kelių policijos biuro 2014-03-18 priimtu nutarimu, nes pagal 2013-03-03 administracinį nurodymÄ baudÄ 2014-03-17 sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 12). Kad bauda buvo sumokėta, atsiliepime neneigia ir Kelių policijos biuras. Nors atsiliepime į skundÄ Kelių policijos biuras teigia, kad bauda privalomai turi bÅ«ti sumokėta iÅ¡ asmeninės pažeidėjo sÄ skaitos, tačiau tokį reikalavimÄ patvirtinančių duomenų byloje nėra, ant administracinio nurodymo nėra iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga mokėti baudÄ tik iÅ¡ pažeidėjo asmeninės sÄ skaitos, kaip ir pareiga informuoti Kelių policijos biurÄ apie sumokėtÄ baudÄ (b.l. 6), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V.

Ū. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ . Kadangi V. Ū. nepažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 2601 straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2014-03-18 Kelių policijos biuro nutarimas priimtas nepagrįstai, ir todėl naikintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.,          n u t a r i a:              V. Ū. skundÄ tenkinti.             Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-03-18 nutarimÄ Nr. 30N-9123292-14, kuriuo V.

Ū. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį paskirta 150,00 Lt bauda, panaikinti.              Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė