e0718d61-0dbc-4e88-993d-5fea315cb947 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-630-522/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00520-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 17 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus terorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 3308,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. Atsakovui E. Å . ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Å irvintų skyriuje 2012-03-05 buvo įregistruotas kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo (b. l. 9-10). 2012-05-03 atsakovas, darbdavys UAB „Jontransa“ ir Vilniaus teritorinė darbo birža sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. IDRS/TMS-114/2012(4) (b. l. 11-14).

Pagal minėtos sutarties 2.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti C ir CE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojo kompetencijÄ ne vėliau kaip iki 2012-09-30. Pagal sutarties 3.3.1 punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokėjimo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2012-05-14 atsakovas ir mokymo teikėjas (VÅ¡Ä® „Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras“) sudarė mokymo sutartį Nr. SM-884 (b. l. 17-18).

Mokymo teikėjas 2012-07-02 atsakovui iÅ¡davė pažymėjimÄ , kuriuo patvirtino, kad atsakovas baigė profesinį mokymÄ ir įgijo numatytÄ kompetencijÄ (b.l. 20-21). Atsižvelgiant į tai, Vilniaus teritorinė darbo birža 2012-07-10 pervedė mokymo teikėjui (VÅ¡Ä® „Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras“) mokymo kupone numatytÄ 2400 Lt sumÄ už atsakovo profesinį mokymÄ (b.l. 39-42). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymu, ApraÅ¡u, TriÅ¡ale sutartimi, ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡mokėjo 475,15 Lt dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 29-31, 34-36) ir apmokėjo 432,90 Lt atsakovo patirtų kelionės iÅ¡laidų (b.l. 32-33, 37-38).Vadovaujantis TriÅ¡alės sutarties 3.5.3. punktu atsakovas įsipareigojo, užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis, tačiau atsakovas pas darbdavį UAB „Jontransa“ neįsidarbino ir pažeidė sutarties 3.5.3. punktÄ . 3.5.5 punktu, atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu įdarbinamasis nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 3.5.1-3.5.4 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu grÄ Å¾inimu (b.l. 22). Atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimas buvo iÅ¡dėstytas, tačiau atsakovas jų nustatytais terminais negrÄ Å¾ino (b.l. 22-28).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.189 str. numato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 3308,05 Lt iÅ¡laidos, susijusios su profesiniu mokymu.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir į tai, kad ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 96 str. 1 d. nuostatomis, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistini 72 Lt žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovės Vilniaus terorinės darbo biržos naudai iÅ¡ atsakovo E. Å . 3308,05 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuonis litus ir 5 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Irina Serafin