Legislator Case Law & Legislation
e0717fbd-1008-4233-a67d-cb7a1d6ccb19 AI generated

e0717fbd-1008-4233-a67d-cb7a1d6ccb19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e0717fbd-1008-4233-a67d-cb7a1d6ccb19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. L., VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime, bei jos atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelis B. P., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas B. P., PareiÅ¡kėjos senelis B. P. turėjo du vaikus – tai pareiÅ¡kėjos tėvÄ B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini), bei dukrÄ R.

Legislator headnote

AI generated

e0717fbd-1008-4233-a67d-cb7a1d6ccb19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: a) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), b) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), c) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (priedai Nr.12, 13, 14) Todėl bÅ«tina užbaigti palikimo priėmimo procedÅ«ras, kitaip to negali padaryti ir suinteresuotas asmuo R. L.. PareiÅ¡kėja laiku į notarÄ nesikreipė ir praleido tam skirtÄ terminÄ dėl nežinojimo, nes su tėvu ilgÄ laikotapį iki jo mirties nebendravo, gyveno užsienyje ir apie palikimÄ sužinojo tik iÅ¡ savo tetos R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2221-647/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00333-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.2.; 2.1.6.1., 3.2.1.3., 3.2.3.1.; 3.2.3.9., 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3., 3.2.6.4.. (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant D.PleskÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. P. atstovui adv. D.Fomkin, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. L., VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime, bei jos atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelis B. P., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas B. P., PareiÅ¡kėjos senelis B. P. turėjo du vaikus – tai pareiÅ¡kėjos tėvÄ B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini), bei dukrÄ R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri byloje yra suinteresuotas asmuo. (duomenys neskelbtini) mirus palikėjui B. P., pareiÅ¡kėjo tėvas B. P. ir teta R. L. įstatymo nustatyta tvarkÄ priėmė visÄ palikėjo mirties dienÄ buvusį palikimÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su visais priklausiniais.

Vėliau pareiÅ¡kėjos tėvas B. P. savo nekilnojamojo turto dalis perleido sesei R. L. ir mirties dienÄ , t.y. (duomenys neskelbtini), jokio palikimo neturėjo, todėl pareiÅ¡kėja po jo mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Bet 2021 metų rudenį pareiÅ¡kėjos teta R. L. pranešė, kad po senelio B. P. mirties pastarajam 2017-01-05 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimu Nr.48S-10-(14.48.3.) buvo atkurtos teisės į žemę ir gražinti trys žemės sklypai:

a) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), b) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), c) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (priedai Nr.12, 13, 14) Todėl bÅ«tina užbaigti palikimo priėmimo procedÅ«ras, kitaip to negali padaryti ir suinteresuotas asmuo R. L.. PareiÅ¡kėja laiku į notarÄ nesikreipė ir praleido tam skirtÄ terminÄ dėl nežinojimo, nes su tėvu ilgÄ laikotapį iki jo mirties nebendravo, gyveno užsienyje ir apie palikimÄ sužinojo tik iÅ¡ savo tetos R.

L., todėl praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos senelio B. P., ir pareiÅ¡kėjos tėvo B. P. mirties, kaip praleistÄ dėl svarbios priežasties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo R. L. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas, remdamasis pareiÅ¡kėjos D. P. praÅ¡yme iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, bei jos atstovo advokato paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų pozicija, 2022-01-26 VÄ® Registrų centro gyventojų registro pažyma apie B. P. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai B. P. ir R. L.), 2022-01-25 VÄ® Registrų centro gyventojų registro pažyma apie B. P. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai ;D. P., gim. (duomenys neskelbtini)), 2022-02-03 VÄ® Registrų centro nekilojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais, 2022-03-02 VÄ® Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, kita bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja įrodė, jog dėl objektyvių priežasčių praleido terminÄ kreiptis su praÅ¡ymu dėl palikimo priėmimo po pareiÅ¡kėjos senelio B.

P. mirties (duomenys neskelbtini), ir po pareiÅ¡kėjos tėvo B. P. mirties (duomenys neskelbtini), todėl, vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiÅ¡kimas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas atnaujinti terminas yra atnaujintinas (LR CK 1.5 str.). Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 443-448 str. teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos senelio B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), ir po pareiÅ¡kėjos tėvo B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas Alfredas Juknevičius