e0714bca-06ee-47f3-a849-524bf2eb66f4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-211-564/2016Teisminio proceso Nr.:1-01-1-18745-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Å . patvirtinimo klausimÄ ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Brundzos skundÄ , nustatė: 2016-04-13 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.413 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Å . nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.Nutarime nurodyta, jog nuteistasis A. Å . teistas 2015-10-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 145 str. 1d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai 8 dienos. Bausmės pradžia: 2015-04-21.Bausmės pabaiga: 2016-07-21.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. Brundzos skundo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, praÅ¡o priimti nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-13 nutarimo taikyti nuteistajam A.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokuroras nurodo, jog nuteistojo elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip rodantis pastangas mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ . NuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti. Pažymi, kad nuteistojo A. Å . pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas paskutinio vertinimo metu nesumažėjo, o prieÅ¡ingai padidėjo nuo 46 balų iki 109 balų ir tai jokiu bÅ«du neleidžia konstatuoti akivaizdžios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, jam anksčiau teismas buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs lygtinį paleidimÄ , tačiau jis pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto.

Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Vagystės ir grasinimas nužudyti arba sunkiai sutrikdyti sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas, plėšimai yra pagrindinės nuteistojo nusikalstamos veikos. Bausmės atlikimo metu neužfiksuota nuteistojo vidaus taisyklių pažeidimų, neskatintas, darbinė motyvacija teigiama, įdarbintas nebuvo dėl per trumpo bausmės laiko ir nesant laisvų darbo vietų, tačiau nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ 2016-02-22 buvo vidutinė, t.y. 46 balai, o 2016-03-31 nustatyta nusikalstamo elgesio rizika -109 balai, iÅ¡ kurių 89 dinaminiai balai priklauso nuo nuteistojo elgesio ir gyvenimo sÄ lygų.

Atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ matyti, kad nuteistasis linkęs elgtis impulsyviai, negalvoti apie savo elgesio pasekmes,nesunkiai iÅ¡siprovokuoja konfliktui, jo metu gali naudoti smurtÄ . Savo elgesį vertina nekritiÅ¡kai, atlaidus sau, stokoja empatijos, gailesčio, užuojautos nusikaltimo aukoms nereiÅ¡kia. Ateities planai migloti, ketina apsigyventi nakvynės namuose, su artimais jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kuri apima ne tik nurodytas nuteistojo teigiamÄ elgesį apibÅ«dinančias aplinkybes.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 158 str. 1 d., 5 p., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,nutarė: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nerijaus Brundzos skundÄ tenkinti.Atsisakyti patvirtinti 2016 m. balandžio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 413 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. Å ..Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai.

Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė