e070c251-ddd1-43be-abfe-1beef2c3a2c4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.13.-583-335/2015Proceso Nr.4-30-3-00322-2015-4                                                                                                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3;2.15.(S) (S)                                                                                           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     NUTARTIS 2015m. gruodžio 3d.

    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. D. a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 09 25 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu E. D. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5d., 1241 str. 7d. ir jam skirta 666 EUR (2300 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.              E. D. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ motyvuodamas tuo, kad dirbdamas kino operatoriumi turi važinėti į įvairias vietas filmuoti ir vežtis technikÄ .

Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo patiria didelį darbo sÄ lygų apsunkinimÄ ir bendraujant su kituose miestuose gyvenančia Å¡eima bei giminaičiais. Teigė, kad apgalvojo savo nepateisinamÄ poelgį, kai sėdo vairuoti neblaivus ir daugiau pats taip nesielgs ir netoleruos kitų asmenų panaÅ¡aus elgesio.             PraÅ¡ymas netenkintinas.             LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tačiau E. D. tokios pažymos – bÅ«tino dokumento praÅ¡ymo svarstymui – teismui nepateikė, taip pat nenurodė ir duomenų apie baudos sumokėjimÄ , todėl jis atmestinas. Tačiau praÅ¡ymo atmetimas neatima iÅ¡ jo galimybės, gavus reikalingÄ pažymÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.             Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu, remdamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 288 str., 329 str., teisėja n u t a r i a :

E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.          Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė