e07060ab-b753-425c-b3cc-ecda274dabe0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1637-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15646-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. K. atstovui advokatui Aivarui Surbliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo sutuoktinės O. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Nurodė, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė O. K. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iki sutuoktinės mirties jai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su pareiÅ¡kėju priklausė garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiÅ¡kėjo vardu ir kurį po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas priėmė ir pradėjo valdyti.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad atliko aktyvius veiksmus patvirtinančius savo siekį tapti Å¡io turto savininku, o bÅ«tent: jis nepertraukiamai naudojosi minėtu garažu, juo rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi jį tvarkydamas, remontuodamas savo jėgomis ir turimomis lėšomis, savo lėšomis visada mokėjo ir moka visus mokesčius, tuo labiau, kad minėtas nekilnojamasis turtas vieÅ¡ajame registre registruotas pareiÅ¡kėjo vardu, ir Å¡ie veiksmai aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Aivaras Surblys teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad kitų galimų paveldėtojų nėra, visas paveldimas turtas yra ½ dalis garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įsipareigojimų kreditoriams nėra. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra, prašė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas ir O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini).

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Turtas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiÅ¡kėjo vardu, yra įgytas 1994-06-10, tai yra santuokos metu.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau ir CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.IÅ¡ į bylÄ pateiktų mokėjimo nurodymų bei Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Spindulys“ pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties mokėjo visus bendrijos mokesčius, prižiÅ«rėjo garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir juo naudojosi.

Pažymėtina, jog byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog už garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), nėra jokių įsiskolinimų, taigi turtu buvo tinkamai rÅ«pinamasi. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimus bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas po O. K. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ .BÅ«tina įvertinti ir tai, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai bei į tai, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, pareiÅ¡kimas, kaip pagrįstas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – kad pareiÅ¡kėjas po O.

K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo J. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                           Neringa Ruibytė-Karimžanova