Legislator Case Law & Legislation
e07035df-b5bf-4e91-9886-8838ccdcb657 AI generated

e07035df-b5bf-4e91-9886-8838ccdcb657 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number e07035df-b5bf-4e91-9886-8838ccdcb657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-395-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00339-2014-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 10 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant Tauragės AVPK Šilalės rajono PK atstovui G.

Legislator headnote

AI generated

e07035df-b5bf-4e91-9886-8838ccdcb657 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Mano, kad elgėsi teisėtai, o jei padarė teisės pažeidimÄ , tai dėl nežinojimo, dėl ko pripažįsta savo kaltę ir gailisi.J. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu dėl medžiagos bei daiktų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo atskyrimo, praÅ¡ymu priimti nutartį dėl kratos, nutartimi padaryti kratÄ , kratos protokolu, vaizdo lentelėmis, mėginio paėmimo tirti aktu, atpylimo aktu, policijos pareigÅ«no J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais ir jo parodymais teisme, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl vertės nustatymo, dyzelino bei benzino tyrimo protokolais, liudytojų M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-395-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00339-2014-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 10 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant I. D., dalyvaujant Tauragės AVPK Šilalės rajono PK atstovui G.

V., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irN U S T A T Ė: J. A. 2014 m. kovo 14 d., apie 08.30 val., pagalbinėse patalpose, t. y. garaže, esančiame Å ilalė, Draugystės g. 2, neteisėtai – be įsigijimo dokumentų laikė 10 litrų benzino ir 25 litrus dyzelino, parvežtus iÅ¡ Rusijos Federacijos.

Paskaičiavus 2014 m. kovo mėnesio benzino ir dyzelino muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, neteisėtai laikė kuro už 143,25 Lt. Tokiais veiksmais J. A. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5. 1 punkto, 18 punkto reikalavimus. J. A. paaiÅ¡kino, kad jis turi vizÄ ir iÅ¡ Sovietsko nusipirko ir parsivežė benzino, pirkimo dokumentų neiÅ¡saugojo, nežino kaip pas jį policija rado dyzelino.

Mano, kad elgėsi teisėtai, o jei padarė teisės pažeidimÄ , tai dėl nežinojimo, dėl ko pripažįsta savo kaltę ir gailisi.J. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu dėl medžiagos bei daiktų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo atskyrimo, praÅ¡ymu priimti nutartį dėl kratos, nutartimi padaryti kratÄ , kratos protokolu, vaizdo lentelėmis, mėginio paėmimo tirti aktu, atpylimo aktu, policijos pareigÅ«no J. K. tarnybiniais praneÅ¡imais ir jo parodymais teisme, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl vertės nustatymo, dyzelino bei benzino tyrimo protokolais, liudytojų M.

Å ., R. S., S. A., A. A. parodymais. Nesurinkta neginčijamų įrodymų, kad J. A. garaže laikė iÅ¡ automobilio VW Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuro bako dėl automobilio remonto iÅ¡piltÄ kurÄ , nes automobilio remontas buvo atliktas ir už jo remontÄ sumokėta 2014-03-11, t.y. iki kratos atlikimo dienos (b.l.29-30). Be to kratos dienÄ Å¡is automobilis stovėjo pažeidėjo kieme, tai matyti vaizdo lentelėje (b.l.14).Å iÄ aplinkybę patvirtino ir liudytojas J. K.. L. S. A. yra J. A. sutuoktinė, o liudytoja J.

M. yra jo dukra, todėl teismas kritiÅ¡kai vertina jų parodymus, jog kratos metu buvo paimtas ir jų laikomas benzinas, iÅ¡ kiekvienos po 20 litrų benzino, todėl nesivadovauja jais priimdamas nutarimÄ . Pagal 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5.1 punktÄ Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys turi laikytis Å¡ių taisyklių 12-13, 18-20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tÅ«ris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai.

Taisyklių 18 punkte nustatyta, kad 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai. J. A. nepateikė 50 litrų benzino ir 25 litrų dyzelino įsigijimo dokumentų. Pagal minėtas taisykles įsigijimo dokumentų nereikalaujama iki 40 litrų laikomų ar gabenamų degalų kiekiui. Taigi, darytina išvada, kad J. A. neteisėtai laikė 35 litrus degalų, iš jų 10 litrų benzino ir 25 litrus dyzelino.

Kadangi bendra neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių (benzino, dyzelino) vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių sumos, t.y. 143,25 Lt, todėl J. A. padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK -1632 str. 1 d. Jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1632 str. 2d. į ATPK 1632 str. 1d., nes nėra sunkinama J. A. atsakomybė.            Skiriant nuobaudÄ J. A. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, yra neįgalus, charakterizuojamas teigiamai), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes skirtina minimali, sankcijoje nustatyta bauda, su neteisėtai laikytų prekių (degalų) konfiskavimu. Pagrindų taikyti LR ATPK 301 straipsnį nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas,   N U T A R Ė: perkvalifikuoti J.

A. veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1d. ir nubausti jį pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 100 litų (28eurų) bauda su neteisėtai laikytų degalų: 10 litrų benzino ir 25 litrų dyzelino, likusio iÅ¡ po ekspertizės, konfiskavimu.Likusį paimtÄ degalų kiekį, likusį iÅ¡ po ekspertizės, grÄ Å¾inti J. A..Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos, Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Elena Bartulienė