e06fec1f-1a94-4b4d-b6cf-3d00a5d87562 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1330-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01034-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:99.5; 113.1.; 116.10.2. (S)                                                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                PAPILDOMAS SPRENDIMAS                           Lietuvos Respublikos vardu                                               2011 m. spalio 12 d.

                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos už parduotÄ daiktÄ priteisimo ieÅ¡kovo D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, n u s t a t o : Utenos rajono apylinkės teismas 2011-08-30 sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovo D. D. 6000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 180,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ ir Å¡iuo sprendimu iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , t.y. priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 10,00 Lt iÅ¡laidų už pažymÄ ir 1600,00 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad civilinė byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovas neturėjo galimybės per teismo posėdį pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių kvitų. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti bylinėjimo iÅ¡laidas už Gyventojų registro pažymÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovas prašė priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ , t.y. mokėjimo nurodymÄ (7 b.l.), patvirtinantį iÅ¡laidas už pažymÄ apie asmenį.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės. Todėl priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo iÅ¡ atsakovo V. B. priteistina ieÅ¡kovui D. D. 10,00 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, t.y. už pažymÄ (LR CPK 88 str., 277 str.). Priimdamas sprendimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas paskirsto ex officio, nepriklausomai nuo to, ar dalyvaujantys asmenys tokį reikalavimÄ buvo pareiÅ¡kę (CPK 270 str. 5 d. 3 p.).

Å ios imperatyvios įstatymo nuostatos neįvykdymas laikytinas sprendimo trÅ«kumu, Å¡alintinu papildimo teismo sprendimo pagalba (CPK 277 str.). IÅ¡imtį sudaro iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, kurios, nors ir yra priskirtos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str.), negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti į bylÄ iki jos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.).

CPK imperatyviai įpareigoja Å¡alį, kuri pretenduoja į tokių iÅ¡laidų atlyginimÄ , iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos pateikti teismui ne tik praÅ¡ymÄ dėl jų priteisimo, bet ir turėtų iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus (CPK 98 str. 2 d.). Utenos rajono apylinkės teismui 2011-08-30 priimant sprendimÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti buvo pareikÅ¡tas, tačiau įrodymų apie tokių iÅ¡laidų buvimÄ ir jų dydį teismui nebuvo pateikta.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad bylÄ ieÅ¡kovas vedė per advokatę, kuri, preziumuotina, turi pakankamai teisinių žinių savo pareigoms tinkamai atlikti. Pats sutikdamas su teismo sprendimo už akių instituto taikymu atsakovui, ieÅ¡kovas (jo atstovė) turėjo numanyti apie tokios galimybės realumÄ , susidarius tam sÄ lygoms, bei pasirÅ«pinti jau atliktų procesinių veiksmų apmokėjimo dokumentų pateikimu. Antra vertus, profesionaliam teisininkui privalu žinoti, kad apie sprendimo už akių priėmimÄ nei viena bylos Å¡alis nėra informuojama praneÅ¡imu, nes tokio informavimo įstatymų leidėjas nenustatė (CPK 133 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ priteisimo (CPK 277str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 270 str., 277 str. teismas n u s p r e n d ž i a : Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 10,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už pažymÄ .Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų netenkinti.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Eduardas Meidus