e06f093d-bce4-48b2-9aa9-d89d53ffef1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1218-957/2015        Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00059-2015-0                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.9.; 2.9.1.; 2.9.6.; 2.9.9. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su S. B. atstovo advokato padėjėjo Aleksandro Morozovo pareiškimu dėl privataus kaltinimo proceso prieš V.

M. pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 154 straipsnio 1 dalį bei pateiktais pareiÅ¡kimo priedais, n u s t a t ė : Advokato padėjėjas Aleksandras Morozovas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pradėjimo prieÅ¡ V. M. pagal BK 154 straipsnio 1 dalį bei 140 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodo, kad V. M. paskleidė apie jį garbę ir orumÄ Å¾eminančias žinias, t. y. apÅ¡meižė raÅ¡ydama skundus SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juose nurodydama, kad jis „...pamazgas, iÅ¡matas pila lauke po langais...“, be to, 2012 m. rugsėjo 21 d. rytÄ , jam esant kieme jį užpuolė, nuplėšė nuo veido akinius ir juos sulaužė bei trenkė pagaliu per rankas ir taip padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .S. B. atstovo advokato padėjėjo Aleksandro Morozovo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pažymėtina, kad BPK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog privatus kaltintojas, dalyvaudamas nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimÄ , pateikia įrodymus ir dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiÅ«lymų dėl teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog paduodamas skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiÅ¡kimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Pagal BPK 408 straipsnio 1 dalį, privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ . Tuo tarpu BPK 408 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trÅ«kumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiÅ¡kimÄ ir palaikyti kaltinimÄ teisme gali jo teisėtas atstovas.

Nagrinėjamu atveju S. B. vardu pareiÅ¡kimÄ dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo pateikė jo atstovas advokato padėjėjas A. Morozovas, kuris jį ir pasirašė. IÅ¡ atstovo skundo turinio matyti, kad jame užsimenama, jog nukentėjusysis S. B. galimai neįgalus, tačiau atstovas nenurodė, kokie nukentėjusiojo fiziniai ar psichiniai trÅ«kumai trukdo jam pačiam paduoti ir pasiraÅ¡yti skundÄ bei pasinaudoti nukentėjusiojo, o kartu ir privataus kaltintojo, teisėmis. Taip pat atstovas nepateikė argumentacijos, kodėl neapibrėžtas, skunde neįvardintas neįgalumo lygis tai trukdo padaryti.

Å iame kontekste pažymėtina, kad ne kiekvienas nukentėjusiojo fizinis ir psichinis trÅ«kumas laikytinas pagrindu bylos eigÄ ir kaltintojo funkcijas patikėti atstovui. Teismo vertinimu, atsižvelgus į tai, kad iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio galima spręsti, jog S. B. gyvena vienas, savarankiÅ¡kai tvarko savo buitį, pirmiau nurodytų duomenų nepakanka iÅ¡vadai, kad jis pats negali pasinaudoti teise paduoti privataus kaltinimo skundÄ savo vardu ir pasinaudoti privataus kaltintojo teisėmis, o tai už jį turi padaryti jo atstovas.

Esant pirmiau iÅ¡dėstytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams, konstatuotina, kad jis neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo ar pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė : Atsisakyti priimti S. B. atstovo advokato padėjėjo Aleksandro Morozovo pareiÅ¡kimÄ dėl privataus kaltinimo bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 154 straipsnio 1 dalį pradėjimo V.

M. ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Marijus Kursevičius