e06f021a-bc94-4e76-b6fb-7c63cc930167 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1749-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01247-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., jo įstatyminei atstovei V. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis bÅ«damas nepilnametis, 2020 m. liepos 7 d., apie 20.55 val. vieÅ¡oje vietoje – Kaune, ties Taurakiemio g. 2, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,31 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija J. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo gailisi.

J. K. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ , pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. liepos 7 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, J. K. pažeidimÄ pripažįsta (b. l. 1-2); vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 3); 2020 m. liepos 7 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. K. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (b. l. 5-6).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

J. K. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose), tačiau atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, numatyta ANK 485 straipsnyje.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. 2020 m. liepos 7 d., apie 20.55 val. viešoje vietoje – Kaune, ties Taurakiemio g. 2, vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,31 promilių girtumas), todėl J. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. nepilnametis, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Å iuo atveju, nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 16 metų, tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118402179.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis