e06eaa46-1a5a-4b4e-8675-a1c00401b577 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1550-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01127-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d., ir n u s t a t ė :

G. Å . nepanaudojo savo valdžios mažamečio sÅ«naus P. Å ., gim. 2004-10-15, atžvilgiu, kadangi jis 2013 m. sausio 24 d., apie 09.50 val., Kauno „Ąžuolo“ katalikiÅ¡koje vidurinėje mokykloje, esančioje adresu Baltų pr. 123, Kaunas, sužalojo savo klasiokui A. V. nosį. Å iais veiksmais G. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriuo G. Å . pripažįsta pažeidimÄ (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nustatyta, kad G. Å . mažamečio sÅ«naus atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kadangi jam nėra suėjęs amžius, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , bet jo motinos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. sudėtis (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad į LSMULKK kreipėsi A.

V. dėl nosies sumuÅ¡imo (b. l. 4), P. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta sutrenkęs klasiokų T. J. ir A. V. galvas, dėl ko Andriui buvo sužalota nosis (b. l. 5), A. V. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad P. Å . sutrenkė jo ir T. J. galvas, dėl ko jam buvo nustatytas nosies sumuÅ¡imas (b. l. 6), T. J. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad P. Å . sutrenkė jo ir A. V. galvas, dėl ko A. V. buvo nustatytas nosies sumuÅ¡imas (b. l. 7), I. V.-Vrubliauskienės apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad ji gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad jos sÅ«nus A.

V. buvo sumuÅ¡tas mokykloje P. Å . (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad G. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. Å . nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. Å . skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė