Legislator Case Law & Legislation
e06e3d8d-aa0e-4a26-bf67-bc38f87f3ecd AI generated

e06e3d8d-aa0e-4a26-bf67-bc38f87f3ecd · Kauno apylinkės teismas

Case Number e06e3d8d-aa0e-4a26-bf67-bc38f87f3ecd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis M. L. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės E. G..Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2014-10-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-142-2014 nurodė, kad tol, kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal LR CPK 34 str. 5 d. negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį M.

Legislator headnote

AI generated

e06e3d8d-aa0e-4a26-bf67-bc38f87f3ecd · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis M. L. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės E. G..Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2014-10-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-142-2014 nurodė, kad tol, kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal LR CPK 34 str. 5 d. negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6257-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02084-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 94.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. vasario 6d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje suinteresuoti asmenys R. G., E. G. , antstolis M. L., n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės E. G. turto dalį, lygiÄ Â½ sutuoktinio R.

G. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis M. L. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės E. G..Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2014-10-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-142-2014 nurodė, kad tol, kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal LR CPK 34 str. 5 d. negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį M.

L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautojÄ â€“ teisėjo padėjėjÄ Z. L. siejantys santuokos teisiniai santykiai bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Z. L. su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2015 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui CPK 34 str. 5 d. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 34 str. 5 d., teismasn u t a r i a :Perduoti civilinę bylÄ Nr. 2-6257-285/2015 nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                       Janina NarkevičiÅ«tė                                                                                                                     Â